Постановление № 5-18/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-18/2019

24RS0042-01-2019-000195-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в с.Партизанское, Партизанского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, работающей продавцом в магазине «Эконом+» <адрес>,

установил:

Согласно поступившего в Партизанский районный суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, составленного инспектором ИАЗ ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.27 мин., при проведении проверки инспектором ИАЗ ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 на основании сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Эконом+» в <адрес> было выявлено, что в указанном магазине ФИО1 реализовала одну футболку синего цвета, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» стоимостью 270 рублей при отсутствии договора или соглашения на право реализации товаров, маркированных товарным знаком «Adidas» с правообладателем товарного знака компании «Adidas AG», представителем правообладателя которой на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг».

ФИО1 извещена надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает(л.д.43), при таких обстоятельствах её неявку считаю не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИАЗ ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно части 3 данной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эконом+» в <адрес> реализовала одну футболку синего цвета, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» стоимостью 270 рублей при отсутствии договора или соглашения на право реализации товаров, маркированных товарным знаком «Adidas» с правообладателем товарного знака компании «Adidas AG», представителем правообладателя которой на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг», что подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом(л.д.1); протоколом осмотра магазина с фототаблицами(л.д.2-6); протоколом изъятия вещей(л.д.7), письменным объяснением ФИО1(л.д.8), письменными объяснениями ФИО4, ФИО5(л.д.9-10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.11); протоколом об административном правонарушении(л.д.41-42); заключением эксперта № АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas», правообладателем товарных знаков «Adidas» является компания «Adidas AG», представителем правообладателя которой на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг» (л.д.29-40).

Процессуальных нарушений при производстве указанного экспертного исследования не имеется, объекты исследования были предоставлены в распоряжение эксперта, им описаны в акте, приведены в акте фотографически и являлись предметом исследования, акт экспертного исследования в части своих выводов мотивирован.

Договор или соглашение на право реализации товаров, маркированных товарным знаком «Adidas» с правообладателем товарного знака не заключался, суду таких документов не предоставлено.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании оценки исследованных доказательств, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении наказания, исходя из требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Из анализа статей 3.2, 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 14.33 КоАП РФ предусматривает для граждан наказание в виде наложения административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - футболки в количестве 4 единицы, содержащие незаконное воспроизведение знака «Adidas».

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес>(ГУ МВД по <адрес>), р/сч.40№, ИНН <***>, БИК 040407001, код ОКТМО 04643000, КБК 18№, УИН 18№ - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить дополнительно ФИО1 что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Партизанского районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья П.И. Гиль