Решение № 2-799/2025 2-799/2025~М-635/2025 М-635/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-799/2025

Дело № 2-799/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-001106-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Сизинского сельсовета об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Сизинского сельсовета, мотивируя его тем, что ее супруг - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07.08.2002. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры площадью 48,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.10.2022, и после его смерти открылось наследство в виде ? доли указанной выше квартиры. Иных лиц, претендующих на данное наследство и оспаривающих права владения, не имеется. Помимо истца имеются другие наследники по закону, которые могли бы претендовать на наследство – ФИО2, но она фактически не вступила в наследство, не проживает в квартире и не несет расходы по ее содержанию. В течение установленного законом шестимесячного срока истец совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности: забрала и пользуется личными вещами супруга и сына, несет расходы по содержанию квартиры, использует ее в личных целях. После смерти сына ФИО4 к нотариусу не обращалась в связи с отсутствием денежных средств. После смерти супруга ФИО3 истец обращалась к нотариусу и получала свидетельство о праве на наследство по закону от 24.08.2006, но квартира не стояла на учете в Росреестре по Красноярскому краю и не была ключена в наследственную массу. С 1994 г. истец, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – долей квартиры и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. 16.06.2014, зарегистрировала свое право на земельный участок. При подаче заявления о регистрации права собственности на ? долю квартиры на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность от 22.07.1994 установлена ошибка в написании ее отчества, в договоре указана «ФИО6». Установить принадлежность истцу правоустанавливающего документа не в судебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 просила суд (с учетом уточнения) признать принадлежность ей документа – договора на передачу гражданину квартиры от 22.07.1994, устанавливающего ее право на ? доли квартиры площадью 48,8 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшую на день смерти 07.08.2002 ФИО3, в порядке наследования по закону. Установить факт принятия наследства и признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшую на день смерти 28.10.2022 ФИО4, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Глава Сизинского сельсовета ФИО5 в отзыве на иск указала, что признает заявленные ФИО1 требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Сизинского сельсовета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещалась судом надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264, 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией, факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в совместную собственность ФИО3 – гл. семьи, ФИО6 – жена, ФИО2 – дочь, ФИО4 – сын, бесплатно была передана квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 48,81 кв.м., в том числе жилая 26,91 кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Шушенского районного Совета народных депутатов 22 июля 1994 г., а 29.07.1994 в БТИ.

В данном договоре в качестве супруги ФИО3 указана ФИО6.

Вместе с тем, согласно свидетельству о заключении брака, сведениям ФНС России из Единого реестра населения и по данным Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС», фамилия, имя, отчество супруги ФИО3 – ФИО1 (до брака – ФИО7). Брак между ними расторгнут не был.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении ФИО2 и данным Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22 июля 1994 года, заключенный на имя ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4, зарегистрированный в БТИ 29.07.1994 под №, является документом, устанавливающим право, в том числе и истца – ФИО1 (а не ФИО6).

Указание отчества истца «Михайловна» в правоустанавливающем документе является ошибкой (опиской), что не позволяет ей реализовать свои права собственника.

В ином порядке, кроме судебного, восстановить право истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, с местоположением: <адрес> кадастровый №, зарегистрировано 16.06.2014 за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Сизинского сельсовета Шушенского района Красноярского края № от 07.10.1992.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.11.2025 сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости правах на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) отсутствуют.

Из вышеизложенного следует, что право совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, возникло до вступления в силу положений приведенных федеральных законов и сохраняет свое действие согласно прямому указанию закона.

Согласно пункту 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 244 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность приобретателей без определения их долей в праве, суд приходит к выводу, что их доли в праве на квартиру согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ следует признать равными, соответственно, доля каждого в праве общей собственности на данную квартиру составляет по 1/4.

ФИО3 умер 08 августа 2002 года в <данные изъяты>.

После его смерти было открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились: жена – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1 24.08.2006 ФИО1 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 2107, 1990 года выпуска, по ? доле каждому. Свидетельство о праве на наследство на долю в праве на квартиру нотариусом не выдавалось.

ФИО4 умер 28 октября 2022 г.

После смерти ФИО4 открылось наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась К., действующая от имени несовершеннолетних детей Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут. ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу детей сына. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Р1 и Р2: по ? доле в праве на денежные средства, находящиеся на счете в подразделении АО «Почта Банк»; по 1/10 доле в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес: <адрес>; по 5/24 доле в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из вышеизложенного, после смерти супруга истца ФИО3, как и сына - ФИО4 свидетельства о праве на наследство на их доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, нотариусами не выдавались.

По данным МВД России на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значится с 11.09.1998 ФИО1. ФИО4 состоял на учете с 09.07.1999 по 28.10.2022.

В свою очередь, ФИО1, являющаяся наследником первой очереди после смерти супруга – ФИО3, как и наследником той же очереди после смерти сына ФИО4, продолжая проживать и пользоваться данной квартирой, несла расходы на ее содержание, тем самым фактически приняла наследство после их смерти в виде доли каждого в праве общей совместности на квартиру по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат, следовательно, в силу установленной положениями приведенной ст. 1153 ГК РФ презумпции принятия наследства, истец является наследником, принявшим наследство.

Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, отсутствие правопритязаний на спорное имущество, и фактическое принятия спорного наследственного имущества истцом, что является основанием для признания за ней права общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти супруга ФИО3 (1/4 доля в праве), и сына – ФИО4 (1/4 доля в праве), суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05 января 1993 года, зарегистрированный в БТИ 29.07.1994 за №, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Определить доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартире площадью 48,8 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доле каждому.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты> наследства после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего 28 октября 2022 г.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 48,8 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования:

- на ? долю в праве общей долевой собственности после смерти ФИО3, <данные изъяты>, умершего 07.08.2002 г.;

- на ? долю в праве общей долевой собственности после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего 28 октября 2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.