Постановление № 5-30/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 07 марта 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего и в центре занятости населения на учете не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии Д.А.В., совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении № *** от 12 января 2017 года следует, что 12 января 2017 года ФИО1 около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении Д.А.В., совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из рапорта дежурного отдела полиции по Верхнетоемскому району 12 января 2017 года в 18 часов 05 минут по телефону поступило сообщение от Д.А.В. о том, что 12 января 2017 года около 18 часов во дворе <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражается в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

12 января 2017 года ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать какие-либо объяснения.

Как следует из объяснений потерпевшего Д.А.В., данных им в судебном заседании, ФИО1 12 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, где они проживают и являются соседями, выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания, сделанные в его адрес, не реагировал. Около месяца после произошедшего ФИО1 с ним не разговаривал, но по истечении месяца принес свои извинения. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности потерпевшего в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, были разъяснены его права, а также вручена его копия, что подтверждается собственноручной подписью. В своих пояснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 отказался от каких-либо объяснений, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь в подъезде дома № 5 по улице Комсомольская в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с женой и детьми, в семье периодически происходят бытовые скандалы, употребляет спиртные напитки, в отдел полиции на него поступали жалобы и заявления, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет задолженность по административным штрафам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Одновременно судья учитывает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку последний неоднократно в течение 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в качестве наказания ему назначался как административный штраф, который на момент рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке не уплачен. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности установлен один год со дня совершения административного правонарушения. В данном случае этот срок не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, его имущественное положение, а именно отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника доходов, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в Красноборский районный суд Архангельской области с 09 часов 00 минут 07 марта 2017 года в ИВС ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева