Апелляционное определение № 33-1656/2026 от 2 марта 2026 г.

г. Хабаровск

УИД 27RS0001-01-2025-003959-54

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2026 г. по делу № 33-1656/2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.Н. Овсянниковой,

судей Е.А. Бузыновской, Е.Г. Плотниковой,

при секретаре М.Е. Евтушенко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2025 года, принятое по гражданскому делу № 2-3828/2025 по исковому заявлению ООО «ТИМ ГРУПП» к начальнику отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску, оперуполномоченному отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, УМВД России по Хабаровскому краю, Российской Федерации, в лице МВД России, Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя МВД России и УМВД России по Хабаровскому краю – ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ТИМ ГРУПП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску с августа 2024 по настоящее время находится материал проверки КУСП 17846 по заявлению ООО «ТИМ ГРУПП» в отношении КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» по факту хищения бюджетных денежных средств в ходе исполнения государственного контракта путем фальсификации документов в период 17.10.2022, где в результате противоправных действий госзаказчика обществу причинен репутационный и экономический ущерб в особо крупном размере около 20 000 000 руб. В период с августа 2024 по настоящее время ответчики отказывают в проведении доследственной проверки по факту указанных обстоятельств, тем самым нарушая личные неимущественные права ООО «ТИМ ГРУПП». Таким образом, истцу причинен моральный вред, который оценивается им в размере 1 000 000 руб.

Просило взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - УМВД России по Хабаровскому краю, МВД России.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2025 года исковые требования ООО «ТИМ ГРУПП» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что в течении 1,5 лет ответчики отказываются проводить в рамках УПК РФ доследственную проверку по материалу КУСП 17846, что усматривает в действиях сотрудников явные признаки противоправных деяний, выраженных в создании благоприятных условий уйти от уголовной ответственности виновным лицам (госзаказчику), умышленное препятствие раскрытию преступлений и совершению правосудия, нежелания выполнять свои должностные обязанности. Ответственность государства за действия государственных органов наступает при одновременном наличии следующих условий следующих условий: неправомерности действий или бездействия государственных органов; наличия морального вреда; причинно-следственной связи между правомерными действиями и причиненным вредом; виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица. Полагает доказанным факт нарушения личных неимущественных прав на рассмотрение его обращений в установленные процессуальным законодательством сроки, на своевременное извещение о ходе проверки его заявления, на предоставление возможности своевременного обжалования решений в случае несогласия с ними, указанное причиняло ООО «ТИМ ГРУПП» нравственные страдания, создавая ощущение бессилия, незащищенности.

Представитель истца, ответчики: начальник отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску, оперуполномоченный отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.08.2024 в КУСП отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску за № 17846 зарегистрировано заявление по факту противоправных действий в отношении ООО «ТИМ ГРУПП».

По результатам проведенной процессуальной проверки, оперуполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску 27.08.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Прокуратурой Центрального района г. Хабаровска в рамках осуществления надзора 18.10.2024 вышеуказанное решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен в адрес начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску для организации проведения дополнительной процессуальной проверки.

По результатам проведенной процессуальной проверки, оперуполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску 24.12.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 12, 150, 151, 1101, 1064, 1099 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда юридическому лицу, в связи с чем требования ООО «ТИМ ГРУПП» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку компенсация морального вреда юридическому лицу статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что действия органов внутренних дел, в рамках проведения проверки в порядке статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представляют собой самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие основания к возбуждению дела - достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в связи с этим действия по вынесению процессуальных решений, и последующей их отмене не свидетельствуют о причинении заявителю данными действиями какого-либо вреда, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, правовых оснований к отмене и (или) изменению решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия стороны истца с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2026