Решение № 2-480/2018 2-480/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-480/2018

Дело № 2-480/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Полякове И.В.,

с участием представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Управления Министерства Внутренних дел РФ по городу Твери – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел РФ по Тверской области» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращения в собственность государства

установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит:

- признать бесхозяйными автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №;

- обратить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. УМВД РФ по городу Твери обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области по вопросу признания транспортного средства, находящихся на хранении на стоянке транспорта УМВД России по Тверской области, бесхозяйными и обращения его в собственность Российской Федерации. Приговором Центрального районного суда города Твери от 19.12.2002г. по делу № 1-523/2002 ФИО4 был признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. Судом было установлено, что подсудимый осуществил действия, связанные с грабежом, Судом было установлено, что подсудимый осуществил действия, связанные с грабежом, осуществленным группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. При этом, на место преступления ФИО4 прибыл на автомобиле <данные изъяты>, № года выпуска, государственный номер №, принадлежащем ФИО5. Вынося поименованный приговор, суд указал на необходимость передать транспортное средство, являющееся вещественным доказательством по данному уголовному делу, владельцу – ФИО5 В целях возврата либо утилизации транспортного средства СО МО УМВД России «Ржевский» с ФИО5 были взяты устные объяснения, согласно которым он отказался писать заявление на утилизацию транспортного средства, поскольку спорный автомобиль ему никогда не принадлежал и на него не оформлялся, не смотря на установленные вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Твери от 19.12.2002г. по делу № 1-523/2002 иные обстоятельства. Принимая во внимание, что транспортное средство на протяжении более 15 лет и по настоящее время находится на ответственном хранении на автостоянке Автохозяйства УМВД России по Тверской области и содержится за счет средств федерального бюджета, а также что до настоящего момента указанный автомобиль собственником не истребован, более того, собственник отказался от транспортного средства, фактически данное движимое имущество является бесхозяйным и может быть обращено в собственность Российской Федерации.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 15.01.2018г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить по изложенным доводам.

Представитель заинтересованного лица УМВД РФ по Тверской области в судебном заседании поддержал требования изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел РФ по Тверской области» в судебном заседании поддержал требования изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной автостоянки Автохозяйства УМВД России по Тверской области ( в настоящий момент в связи с ликвидацией юридического лица – Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тверской области») находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета.

Из приговора Центрального районного суда города Твери от 19.12.2002г. по делу № 1-523/2002г. следует, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, государственный номер №, принадлежит ФИО5

Вышеуказанным приговором Центрального районного суда города Твери от 19.12.2002г. вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, государственный номер № возвращен ФИО5

Согласно рапорта заместителя начальника СО МО МВД России «Ржевский» О.А.Масленко был опрошен ФИО5, в ходе разговора ФИО5 пояснил, что заявление об утилизации автомашины он писать не будет, так как автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак № ему не принадлежала на него не оформлялась.

Заявитель в своем заявлении указывает на то, что данная позиция указывает на то, что ФИО5 отказался от указанного автомобиля.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение права собственности осуществляется только на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Действующим гражданским законодательством не установлено обязательное условие для сделок по отчуждению транспортных средств их государственная регистрация. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Целью же государственной регистрации автотранспортных средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обеспечение полноты учета автомототранспортных средств, а не регистрация права собственности на них.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО5 является собственником спорного автомобиля.

Поскольку материалами дела установлен отказ собственника ФИО5 от принадлежащего ему транспортного средства, принимая во внимание, что транспортное средство на протяжении более 15 лет и по настоящее время находится на ответственном хранении на автостоянке и содержится за счет средств федерального бюджета, до настоящего момента указанный автомобиль собственником не истребован, данное движимое имущество является бесхозяйным и может быть обращено в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании движимого имущества бесхозяйным и обращения в собственность государства – удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, бежевого цвета.

Обратить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, бежевого цвета, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 26.02.2018г.