Решение № 2-204/2019 2-204/2019(2-3227/2018;)~М-2843/2018 2-3227/2018 М-2843/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-204/2019

дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 минут в <адрес> на пер. Олимпийский,9 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госрегзнак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю БМВ 116 i госрегзнак № под управлением О.А., принадлежащему ей же, и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 госрегзнак № ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СК Согласие, страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность О.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ООО СК Московия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК Московия по прямому возмещению убытков, поврежденное ТС было предоставлено для осмотра.

Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 167902,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец получила заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 282 728 руб.

Полагая, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, истец обратился в ООО СК Московия с претензией от ДД.ММ.ГГГГ Претензия оставлена без удовлетворения. Впоследствии, в отношении ООО СК Московия возбуждена процедура банкротства, страховщик признан банкротом, в связи с чем, в досудебном порядке спор урегулирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК Согласие за получением страхового возмещения. Ответ на обращение получен не был.

Истец просила взыскать с ООО СК Согласие страховое возмещение в размере 114825,61 руб., неустойку в размере 370804 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы – 5500 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 4000 руб., штраф в размере 57412 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 минут в <адрес> на пер. Олимпийский,9 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госрегзнак №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю БМВ 116 i госрегзнак № под управлением О.А., принадлежащему ей же, и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 госрегзнак № ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СК Согласие, страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность О.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ООО СК Московия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК Московия по прямому возмещению убытков, поврежденное ТС было предоставлено для осмотра.

Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 167902,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец получила заключение ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 282 728 руб.

Полагая, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, истец обратилась в ООО СК Московия с претензией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в отношении ООО СК Московия была введена процедура банкротства, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК Согласие за получением недоплаченного страхового возмещения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК Согласие произвело доплату страхового возмещения в размере 21035,61 руб.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, в силу прямого указания Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

Определением суда от 20.11.2018 г. по делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО « ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 116 i госрегзнак № согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет: без учета износа – 273 700 руб., с учетом износа – 178 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1-3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является лишь одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, неполноты заключение эксперта по вопросам, постановленным перед экспертами судом, не содержит.

Таким образом, суд при вынесении настоящего решения, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимает во внимание заключение эксперта ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, из представленных документов следует подтверждение наличия страхового случая, в результате которого автомобилю О.А. был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события, убытки в полном объеме.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Истцу произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 188938 руб., стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением судебной экспертизы определена в размере 178700 руб.

При таких обстоятельствах, следует признать, что оснований для пересмотра размера страховой выплаты не имеется, ответчиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязанности по выплате страхового возмещения, поэтому требования истца о взыскании не до выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку права истца на получение в полном объеме страхового возмещения не нарушены, отсутствуют правовые основания и для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из принципа распределения судебных расходов в зависимости от существа вынесенного решения, судебные расходы истца в связи с полным отказом ему в иске, возмещению не подлежат.

Расходы ответчика на оплату судебной экспертизы в сумме 20000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с О.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2019 года.

Судья