Решение № 2А-2247/2019 2А-2247/2019~М-1861/2019 М-1861/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-2247/2019

Дело № 2а-2247/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 2 г.Омска Управления ФССП России по Омской области о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2019 ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что 18.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с удержанием ежемесячно из пенсии и иных доходов должника 30 %, что является незаконным с учетом величины прожиточного минимума, материального положения должника, сведений о размере пенсии должника.

ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 30 % доходов должника ежемесячно, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления об уменьшении размера удержаний из доходов должника до 20 процентов.

13.05.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ФИО2, в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Омской области.

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, участия не принимала.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не поддерживала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что 13.05.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на 20 % доходов должника ежемесячно.

УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № от 29.01.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в ходе которого установлено, что должник является получателем пенсии по старости, 26.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на 50 % пенсии должника, в апреле 2019 года ФИО1 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии, 18.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на 30 % пенсии должника ежемесячно, после обращения должника в суд 13.05.2019 - об обращении взыскания на 20 % пенсии и иных доходов должника.

Согласно ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным действий должностных лиц может быть удовлетворено судом, если оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

В связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от 13.05.2019 представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования не поддержал, что не является основанием для прекращения производства по делу, так как постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2019 не отменено, фактически утратило силу в связи с вынесением постановления от 13.05.2019 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав должника, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска.

В связи с излишней уплатой госпошлины при подаче административного иска ФИО1 подлежит возврату 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» 29.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2019 года.