Решение № 2А-1621/2017 2А-1621/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-1621/2017

Березовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные
Суть спора: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора



Дело № 2а-1621/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» Гинетуллова Р.М. об установлении административного надзора в отношении Малейчика ФИО9,

УСТАНОВИЛ:


Начальник МО МВД России «Березовский» Гинетуллов Р.М. обратился в суд с иском об установлении в отношении Малейчика М.Е. административного надзора, ссылаясь на то, что Малейчик М.Е. осужден <дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.162, ст.116 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором этого же суда от <дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от <дата>, ответчик осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. <дата> Малейчик М.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. В ходе проверки по ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что Малейчик М.Е. привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Просит установить в отношении Малейчик М.Е. административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» Баскачева А.О., действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Малейчик М.Е. административные исковые требования признал, совершение административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 ст.3).

В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????х??

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.



Суд:

Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

начальник МО МВД России "Березовский" Гинетуллов Р.М. (подробнее)

Судьи дела:

Лапунова Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ