Решение № 2-1279/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1279/2018

Дело № 2-1279/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре судебного заседания Макаровой П.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и по встречному иску ФИО1 к АО «АЛЬФА – БАНК» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указано, что .... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №<данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность: просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 обратился к АО «АЛЬФА-БАНК» с встречным иском о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование иска указано, что никакого Соглашения о кредитовании .... истец с ответчиком не заключал. Кредитного предложения не подписывал. Денежных средств от ответчика не получал. Собственных денежных средств в погашение обязательств не вносил. О существовании кредитного договора узнал только тогда, когда ответчик стал пытаться взыскивать задолженность через суд. Считал подпись истца в кредитном предложении сфальсифицированной.

Согласно выпискам по счету истца от .... и от .... отделением АО «АЛЬФА-БАНК», следящим за операциями по счету истца, является филиал ОО «Самарский» «АЛЬФА-БАНК», находящийся в адрес, а не омское отделение. Отсюда вывод, что Соглашение о кредитовании <данные изъяты>. заключалось в адрес. При этом истец никакого отношения к адрес не имеет, никогда там не был, следовательно не заключал там никаких кредитных договоров. С .... по .... истец находился на своем рабочем месте у ИП ФИО2, что подтверждается справкой с места работы от 14.03.2018г.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2011г. средний доход истца на протяжении первой половины 2011г. составлял в среднем 5000 рублей в месяц. Если бы ответчику были представлены такие сведения о доходах, то в предоставлении кредита, вероятно, было бы отказано, так как истец был бы для ответчика заведомо неплатежеспособен.

Вероятно, что некое третье лицо, воспользовавшись копией паспорта истца представило ложные сведения о доходах истца, подделало его подпись на кредитном предложении, тем самым обманным способом, заполучив денежные средства ответчика. Истец никакого отношения к данному кредитному договору не имеет.

Просил признать кредитный договор (Соглашение о кредитовании), заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 <данные изъяты> незаключенным.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании по доверенности ФИО3 требования о взыскании денежных средств поддержал, встречное исковое заявление не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО1 – ФИО4 исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору не признал. Встречное исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным поддержал, просил его удовлетворить. В иске АО «АЛЬФА-БАНК» просил отказать.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В материалы дела истцом АО «АЛЬФА-БАНК» представлено Кредитное предложение от ....г. об открытии счета Кредитной карты, осуществлении кредитования счета Кредитной карты, лимит кредитования- <данные изъяты>

Из Кредитного предложения от ....г. об открытии счета Кредитной карты которого следует, что оно подписано ФИО1.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 Определением суда от ....г. была назначена почерковедческая экспертиза в Государственном учреждении «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», на разрешение которой ставился вопрос: Кем выполнена подпись от имени ФИО1 в расписке в получении банковской карты Visa Platinum от 08.07.2011г. самим ФИО1 или иным лицом?

Согласно заключению эксперта от ....г., подпись от имени ФИО1, расположенная в Расписке в получении банковской карты Visa Platinum от .... в строке «подпись, Ф.КИО (Держателя Карты) представителя», исполнена НЕ ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписям.

У суда оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ(л.д.118), эксперт имеет высшее образование, стаж экспертной работы по указанной специальности с 1961года.

В связи с чем, данное заключение принято судом во внимание и оценено по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Встречное исковое заявление ФИО1 к АО «АЛЬФА – БАНК» о признании кредитного договора незаключенным следует удовлетворить.

Признать кредитный договор (Соглашение о кредитовании) №PU№, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <данные изъяты>. незаключенным.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к АО «АЛЬФА – БАНК» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.

Признать кредитный договор (Соглашение о кредитовании) №PU№, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И.Тишковец