Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018~М-2339/2018 М-2339/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2378/2018

Дело № 2-2378/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием председателя Саратовской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Защита и Право» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Защита и Право» в защиту прав и законных интересов ФИО2 ФИО6 к акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец Саратовская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Защита и Право» (далее – СРОО «Защита и Право» или общественная организация) в защиту прав и законных интересов ФИО2 ФИО7. обратилась в суд с иском к акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «Экспресс-Волга») о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2015 г. между ФИО2 ФИО8 (ранее до брака фамилия ФИО3) и АО АКБ «Экспресс-Волга» заключен договор потребительского кредита №ф на сумму 90 000 руб. сроком до 31.07.2020 г. При подписания договор истцу пояснили, что оплата платежей по кредиту должна осуществляться по графику платежей. Согласно графика срок погашения кредита составляет 35 месяцев, то есть до 20.06.2018 г. ФИО2 ФИО9. оплачивала кредит согласно данного графика платежей. 26.03.2018 г. ФИО2 ФИО10. обратилась в АО АКБ «Экспресс-Волга» с просьбой пересмотреть срок действия кредитного договора №ф в связи с тем, что по графику платежей выплата кредита заканчивается 20.06.2018 г., а согласно договору срок возврата кредита 31.07.2018 г. Также ФИО2 ФИО11 обращалась с претензиями в АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении указанного кредитного договора по соглашению сторон, которые оставлены без удовлетворения. Указывает, что при заключении данного кредитного договора АКБ «Экспресс-Волга» нарушены существенные условия договора, а именно не установлен срок и порядок возврата полученного кредита, так в нарушения ФЗ «О потребительском кредите» в договоре не указана полная стоимость кредита. Недоведение указанной информации существенно нарушило права потребителя ФИО2 ФИО14. АО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил кредит на сумму 90 000 руб. За период с 08.07.2015 г. по 23.03.2018 г. ФИО2 ФИО12. оплатила банку денежные средства в размере 165 087 руб. 23 коп. Считает, что банк неосновательно получил от ФИО2 ФИО13. денежную сумму в размере 53 299 руб. из расчета 165 087, 23 – 90 000 – 21 788, 23 руб. в виде процентов за пользованием кредита с учетом установленной законом ставки (учетная ставка Банка России). Ответчик причинил потребителю физические страдания, заключившиеся в утомляемости, плохого сна, повышенной раздражительности, переживаний.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит:

- признать договор потребительского кредита №ф, заключенный 08.07.2015 г. между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 ФИО15 недействительным,

- применить последствия недействительности кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ путем возврата ФИО2 ФИО16. излишне уплаченных денежных средств в размере 53 299 руб.,

- взыскать с АО АКБ «Экспресс-Волга» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление.

Из письменного отзыва стороны ответчика следует, что 08.07.2015 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которому заемщик (истец) обязался исполнять свои обязательства перед АО АКБ «Экспресс-Волга» в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При подписании договора, истец ознакомлен с содержанием кредитного договора, согласился с его существенными условиями и обязался их выполнять. Условия кредитного договора с момента его заключения не изменились. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и в сроки, оговоренные кредитным договором. Истец при заключении кредитного договора, в процессе его действия не воспользовался своим правом на изменение или расторжении договора, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита. По состоянию на 15.06.2018 г. кредитный договор не расторгнут, задолженность не погашена. Сумма задолженности составляет 40 653 руб. 47 коп. Требования истца как основные так и производные не являются правомерными и удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.07.2015 г. между ФИО2 (ФИО3) ФИО17 и АО АКБ «Экспресс-Волга» заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №ф, иные данные

Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита – 31.07.2020 г.

Иные условия договора также оговорены в договоре и согласованы его сторонами.

Для выполнения финансовых операций по договору заемщику ФИО2 ФИО18. выдана банковская (кредитная) карта без материального носителя сроком ее действия – до 31.07.2020 г.

Данный договор, содержащий согласованное волеизъявление сторон на выдачу и получение заемных средств в указанном в нем размере, содержит все существенные условия кредитного договора.

Обстоятельства предоставления истцу ФИО2 (ФИО3) ФИО19 денежных средств по кредитному договору в данном размере указаны истцом в исковом заявлении и сторонами не оспорены.

Также в материалы дела стороной истца предоставлен график платежей, сроком погашения кредита по которому является 20.06.2018 г. Однако оригинал данного графика суду на обозрение предоставлен не был.

Истец указывает о нарушении своих прав отсутствием полной стоимости кредита в договоре и противоречием в сроках исполнения договора.

Анализируя указанные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.