Решение № 2-1232/2025 2-1232/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1232/2025

Дело №

06RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6.М., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 102 549 рублей под 29,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, из которых: 100 000 – сумма основного долга, проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель истца просил в иске рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 102 549 рублей под 29,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, из которых: 100 000 – сумма основного долга, проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

При заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела кредитным договором, подписанным сторонами, графиком платежей по кредитному договору, заявлением о добровольном страховании, спецификацией товара (шуба норка, стоимость 102 000 рублей), анкета-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет ФИО1

В нарушение условий договора ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 100 000 рублей, из которых: 100 000 – сумма основного долга, проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежной суммы в соответствии с условиями договора, что дает суду основание сделать вывод о том, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме и установленные сроки, что противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ФИО14» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия ФИО16