Определение № 33-1143/2026 33-1143А/2026 от 7 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0002-01-2025-004470-77

№ 2-4087/2025 (1 инстанция)

№ 33-1143а/2026 (апелляция)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2026 г. г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Тельных Г.А., изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2025 г. по гражданскому делу по иску АО РИР Энерго к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2025 г. по гражданскому делу по иску АО РИР Энерго к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС.

На основании протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модель распределения дел» от 19 февраля 2026 г. дело № 33-1143а/2026 распределено судье Тельных Г.А.

24 февраля 2026г. определением Липецкого областного суда частная жалоба оставлена без движения до 16 марта 2026г., заявителю предложено устранить недостатки, а именно представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий наличие у ФИО2 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности и документ о смене имени (при наличии) ФИО2

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, копия определения об оставлении частной жалобы без движения от 24 февраля 2026г. направлена в адрес ответчика ФИО1 по адресу: №, 27 февраля 2026г. состоялась неудачная попытка вручения, 30 марта 2026 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №).

Также копия определения об оставлении частной жалобы без движения была направлена представителю ответчика ФИО3 по адресу: <адрес> (ШПИ №), 5 марта 2026г. состоялась неудачная попытка вручения, 7 апреля 2026 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, при добросовестном отношении по получению судебной корреспонденции, лицо направившее частную жалобу должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе самой стороной, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо, в связи с чем ФИО1 должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.

До настоящего времени недостатки частной жалобы не устранены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы ответчика без движения не устранены, судья считает необходимым возвратить частную жалобу ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 января 2025 г. по гражданскому делу по иску АО РИР Энерго к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Г.А. Тельных