Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-638/2025

Дело № 2-638/202549RS0001-01-2025-000454-28

4 марта 2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 февраля 2018 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № с лимитом в размере 80000 рублей.

Банку стало известно, что ФИО2 умер, при этом по кредитной карте заёмщика осталась задолженность в сумме 80 740 рублей 35 копеек, в том числе по основному долгу 77 848 рублей 59 копеек, просроченные проценты 2 891 рубль 76 копеек.

По имеющейся у банка информации, после его смерти было открыто наследственное дело, однако сведениями о наследниках ФИО2 не располагает.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просил взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в сумме 80 740 рублей 35 копеек, а также понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 5 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3, 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (статья 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 февраля 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредитную карту с лимитом кредита 80000 рублей.

В этот же день ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита № №.

Согласие заёмщика со всеми условиями договора подтверждается подписью ФИО2 в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства.

28 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №

При этом из искового заявления следует, что после смерти ФИО2 осталась задолженность по кредитной карте, размер которой на дату смерти составил 80740 рублей 35 копеек, что подтверждается расчётом-выпиской задолженности по договору кредитной карты.

Сведений о внесении платежей после даты смерти ФИО2 в счёт погашения указанной задолженности выписка не содержит, в материалы дела таких доказательств также не представлено.

Представленная истцом выписка судом проверена, соответствует условиям договора от 9 февраля 2018 года и принимается судом в обоснование размера задолженности. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования по возврату суммы задолженности.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № №, что наследником ФИО2 принявшим его наследство, является его сын ФИО1.

В АО «Россельхозбанк на имя ФИО2 открыт счет № № по состоянию на 1 июля 2024 года остаток денежных средств составляет 200000 рублей.

В иных кредитных организациях счета, денежные средства на счетах ФИО2, отсутствуют.

По сведениям Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 28 января 2025 года в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от 27 января 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе ФИО2 на объект недвижимости.

Как следует из ответов Госавтоинспекции МВД России от 6 февраля 2025 года, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 3 февраля 2025 года, Отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 30 января 2025 года согласно сведений информационных учетов за ФИО2 транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО2, открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 200000 рублей.

Поскольку образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты не обусловлена личностью должника, смертью должника обязательство по возврату задолженности в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство ФИО2, перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что иных наследников ФИО2 на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату истцу задолженности наследодателя лежит на его наследнике ФИО1

С учётом изложенного, требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объёме, что в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17 января 2025 года № 2519 и соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 9 февраля 2018 года № № в размере 80 740 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 84 740 (восемьдесят четыре тысячи семьсот срок) рублей 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 17 марта 2025 года.

Судья

Е.Ф.Пикалева