Решение № 2-829/2018 2-829/2018 ~ М-574/2018 М-574/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-829/2018Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-829/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2018 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Хасановой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРД к РАМ о взыскании суммы по договору займа ТРД обратился в суд с иском к РАМ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ТРД и РАМ был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей. Срок займа по указанному договору составляет 6 месяцев, т.е. дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Получение РАМ денежных средств в полном объеме подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок РАМ A.M. денежные средства возвращены частично, в сумме 380 000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от дальнейшего добровольного исполнения своих обязательств Ответчик уклоняется. Так, в связи с неисполнением РАМ A.M. условий договора займа в части оплаты, истцом была направлена претензия по возврату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая Ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без внимания. Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Ответчиком в полном объеме не возвращены, сумма основного долга в пользу истца составляет 920 000 рублей, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере: 45 962,20 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 920 000 рублей, проценты за невозврат суммы займа в срок в размере 45 962,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 13 060 рублей. Истец ТРД в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчик РАМ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании изложенного с учетом ст.167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТРД (займодавец) и РАМ (заемщик) следует, что заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей (сумма займа) на срок 6 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока займа или, с согласия Заимодавца, досрочно (п.1.1. договора). Согласно п.1.2. договора займа, стороны пришли к соглашению, что на сумму займа проценты не начисляются. Согласно п.1.3. договора займа, сумма займа передается Заимодавцем Заемщику в день подписания настоящего договора в полном размере. Договор имеет силу передаточного акта. Согласно п.1.4. договора займа, сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент ее передачи Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет. Сумма займа возвращается Заимодавцу единовременно полностью или частями до истечении срока займа, указанного в п.1.1. настоящего Договора. Согласно п.2.1. договора займа, настоящий договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Согласно п.2.2. договора займа, настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п.3.1. договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется и рассчитывается в соответствии с действующим законодательством. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата. Получение ответчиком денежных средств в размере 1 300 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ РАМ вернул, а ТРД получил денежные средства в сумме 380 000 рублей в счет частичного возврата суммы займа, полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Остаточная сумма долга РАМ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 920 000 рублей. Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга размере 920 000 рублей (согласно заявленным требованиям) подлежит взысканию с ответчика. В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно условиям договора займа, срок займа составляет 6 месяцев. Таким образом, обязательства ответчика по возврату суммы займа возникли ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составляют 7 132,33 руб. (920 000 рублей х 9% /365 х 31); Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) составляют 8 998,36 руб. (920 000 рублей х 8.5% /365 х 42); Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) составляют 10 189,32 руб. (920 000 рублей х 8.25% /365 х 49); Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) составляют 5 664,93 руб. (920 000 рублей х 7.75% /365 х 29); Итого размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 984,94 руб. На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая категорию и сложность дела, а также учитывая, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2 000 рублей. На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 12 719,85 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд Исковое заявление ТРД к РАМ о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с РАМ в пользу ТРД задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 984,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 719,85 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. согласовано судья Зубаирова С.С. Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зубаирова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-829/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-829/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |