Решение № 2А-2026/2018 2А-2026/2018~М-1759/2018 М-1759/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-2026/2018

Дело № 2а-2026/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФНС России № 17 по Челябинской области (далее -МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 50 275 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017г. в размере 221,21 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика указанных налогов, которые обязан уплачивать в установленные законодательством сроки, является владельцем транспортного средства. Неисполнение обязанности по уплате налогов влечет начисление пени. Поскольку обязанности по уплате налогов ФИО1 в установленные сроки не выполнил, административный истец вынужден был обратиться в суд с настоящим административным заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.08.2017г., извещались судебными повестками оправленными заказными письмами, однако письма возвращены, с указанием «истек срок хранения», кроме того представителем административного ответчика ФИО2 копия административного иска получена 26.09.2018г., возражений по иску не предоставлено.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 75 налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

На основании ст. 52, 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 собственником транспортного средства А., государственный регистрационный знак № В.

В соответствии налоговым уведомлением № от 04 сентября 2017 выставлен за 2016 г. ФИО1 к оплате транспортный налог в размере 50 27 руб. (л.д.8).

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ФИО1 в установленный срок уплачены не были, а доказательств обратного материалы дела не содержат, ФИО1 18 декабря 2017 г. выставлено требование № об обязанности уплаты вышеуказанного налога и пени по нему до 06 февраля 2018 г.

В течение срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилось с заявлением о взыскании указанной задолженности судебным приказом.

16 мая 2018г. в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно суммы задолженности, судебный приказ отменен (л.д.7).

На период рассмотрения настоящего спора ФИО1 не предоставлено доказательств отсутствия оснований для взыскания недоимки по налогу на транспортные средства за 2016 г., пени, а также доказательств исполнения требования об уплате налога от 18 декабря 2017 г.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, не оспорен.

Таким образом, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 175-178, 293-294 кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Решил:

требования Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу в размере 50 275 руб., пеня за период с 02.12.2017г. по 17.12.2017г. в размере 221,21 руб., всего 50 496 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто шесть рублей) 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: