Решение № 2-4080/2025 2-4080/2025~М-2835/2025 М-2835/2025 от 14 ноября 2025 г. по делу № 9-214/2025~М-1352/2025

Гражданское дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Усык К.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с поручительством, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа с поручительством, процентов и неустойки по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 (на тот момент ФИО2) заключен договор займа с поручительством № на сумму 190 000,00 долларов США, что по состоянию на дату заключения договора составляло 5 349 450,00 рублей. В соответствии с условиями договора, процентная ставка 18,0% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору займа выступило ООО "Есперо". ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, в связи с чем, на момент подачи иска образовалась следующая задолженность: сумма основного долга в размере 16 018 121,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 889 582,55 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 994 589,28 рублей, проценты на сумму долга из-за неправомерного удержания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 113 656,31 рублей.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно. А также, просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 335 024,00 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта получения денежных средств, признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ООО "Есперо" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ относит к существенным условиям предмет договора, а также условия, которые являются существенными или необходимыми для договора данного вида согласно законам или иным нормативным актам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из справки ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил имя на ФИО3, а впоследствии на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о перемене имени.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 (займодавец), ФИО2 (заемщик) и ООО «ЕСПЕРО» (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с поручительством №. В соответствии с п. 1.1. договора, сумма займа составляла 190 долларов США, что в соответствии официальным курсом Центрального Банка РФ составило 5 349 450,00 рублей.

Как следует из п. 1.5. срок возврата суммы займа составляет ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 18,0% годовых (п.1.8 договора).

В соответствии с п. 3.1. Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Уплата процентов производится в полном объеме одновременно с погашением основного долга (суммы займа) (п. 1.7 договора займа). Заемщик считается исполнившим обязательства по возврату Суммы займа в момент передачи наличных денежных средств Заимодавцу.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик получил денежную сумму в размере 190 долларов США наличными средствами.

В соответствии с п. 5.1. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, указанного в п. 1.5 договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пеней в размере 5,0 % от суммы задолженности и начисленных процентов.

В связи с невыплатой суммы займа в определенные в договоре сроки, ФИО4 отправил претензию на имя ФИО4 и ООО «ЕСПЕРО», с требованием возвратить денежные средства и проценты по договору займа.

Указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ФИО1, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены. Ответчик признал исковые требования, и не отрицает факт получения суммы займа.

В связи с тем, что ответчики надлежаще не исполнили обязанности по договору займа, фактически отказались от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 16 018 121,00 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истцом в материалы дела представлен расчет по сумме долга, в том числе по процентам и неустойке. Ответчиком контррасчет не представлен. Исковые требования ответчик признал.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы дела, проанализировав все собранные по делу доказательства, а также исходя из требований ст. ст. 309, 807, 808, 809, 810, 811, 395, 363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 335 024,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № ООО «ЕСПЕРО», №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, задолженность по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 16 018 121 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 889 582,55 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 994 589,28 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 113 656,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 024 руб., а всего взыскать 114 350 973 (сто четырнадцать миллионов триста пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2025 года.

Судья: Н.В. Иванова