Решение № 12-823/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-823/2017

Дело № 12-823/2017


РЕШЕНИЕ

город Вологда 14 июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде № УИН № от 29 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде № УИН № от 29 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года в 14 часов 44 минут на 13 км а/д Вологда-Ростилово ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Хтрейл г.н. №, в нарушение п.7.15 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с нестандартным государственным регистрационным знаком, задний государственный знак стерт.

Данным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование своих доводов указал, что на фотографии видно, что задний номерной знак читаем.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Суд, учитывая положения п.7.15 перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2017 года в 14 часов 44 минут на 13 км а/д Вологда-Ростилово ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Хтрейл г.н. №, в нарушение п.7.15 перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с нестандартным государственным регистрационным знаком, задний государственный знак стерт.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление представлено не было.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде № УИН № от 29 марта 2017 года вынесено законно и обосновано. Действиям ФИО1 дана правильная квалификация, как образующим событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, соответствует характеру совершённого заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного, назначено полномочным лицом, в установленный законом срок.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде № УИН № от 29 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде № УИН № от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова