Определение № 9-1/2017 9-1/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 9-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Безродный Е.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о предоставлении жилого помещения для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Клинцовской городской администрации, в котором просит предоставить ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для постоянного проживания.

Указанное заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Данная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.

Основанием иска выступают фактические обстоятельства, с которыми истец связывает, или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее предмета иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Клинцовского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования Клинцовской городской администрации к ФИО1 об истребовании имущества, переданного по договору хранения.

Из содержания данного решения усматривается, что Клинцовская городская администрация обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением об истребовании имущества, переданного по договору хранения - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, так как иного места жительства он не имеет.

Изложенные ФИО1 в настоящем заявлении обстоятельства, а именно то, что ФИО1 просил суд оставить его проживать в данном домовладении, приводились в судебном заседании по ранее рассмотренному делу, по которому вынесено и вступило в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с участием одних и тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям судья полагает, что ФИО1 необходимо отказать в принятии заявления о предоставлении жилого помещения, в соответствии с требованиями пп.2 п.1 ст.134 ГПК РФ; так как в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч.1 п.2 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии к производству искового заявления к Клинцовской городской администрации о предоставлении жилого помещения (дома) по адресу <адрес> для постоянного проживания.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Клинцовского городского суда Е.Н.Безродный