Решение № 2А-211/2020 2А-211/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2А-211/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№2а-211 по административному иску Отделения МВД России по Большечерниговскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Большечерниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика, указав при этом на следующее.

03 апреля 2013 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 апреля 2016 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области в отношении административного ответчика установлен административный надзор, за совершение преступления при опасном рецидиве сроком до погашения судимости до 19 июля 2022 года, со следующими ограничениями: запрет посещения питейных заведений, кафе, баров и ресторанов после 21.00; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01 августа 2016 года ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделении МВД России по Большечерниговскому району.

В настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: имеет постоянно место работы, жалоб от соседей не поступало.

Однако, с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: - в августе 2019 года, находясь в общественном месте в <адрес> ФИО1 распивал алкогольную продукцию, тем самым нарушил ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 17 сентября 2019 года постановлением начальника ОМВД России по <данные изъяты> району № № по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Наказание исполнено; - постановлением судьи <данные изъяты> суда от 17 сентября 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание исполнено; - постановлением начальника ОМВД России по <данные изъяты> району № № по делу об административном правонарушении от 26 марта 2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение обязанности об уведомлении органа внутренних дел о прибытии к месту жительства в 3-х дневный срок. Наказание исполнено.

В связи с этим административным истцом перед судом был поставлен вопрос о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, извещенного надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в их отсутствие, административное исковое заявление поддерживает, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу было установлено, что 03 апреля 2013 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на шесть лет. Одновременно с установлением административного надзора, на ФИО1 были возложены следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 11 мая 2016 года.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (17 сентября 2019 года), ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (17 сентября 2019 года), ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (26 марта 2020 года).

Из бытовой характеристики УУП и ПДН Отделения МВД России по <данные изъяты> району усматривается, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В быту спокоен, уравновешен. Однако, иногда злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. С августа 2016 года состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по <данные изъяты> району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. К административной ответственности в 2019 году привлекался 6 раз, в 2020 году – 2 раза.

Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Поскольку в соответствии с п.22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ №22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Большечерниговскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу - ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения питейных заведений и мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий