Решение № 2-2076/2017 2-2076/2017 ~ М-1973/2017 М-1973/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2076/2017

Дело № 2-2076/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 27 апреля 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, г\н № под управлением ФИО2, автомобилем Шкода, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобилем Хонда, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Хонда, г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО СК «Дальакфес». Истец обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в ООО СК «Дальакфес», которое было оставлено без удовлетворения. Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в ООО ПЦО «ПРОЭКС». Согласно заключения эксперта, общая сумма ущерба автомобиля Хонда, г/н № с учетом износа составила 271 800 рублей. 14 июня 2017 года истец обратился в ООО СК «Дальакфес» с претензией о выплате суммы страхового возмещения, которая так же была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что выплата страхового возмещения не произведена ООО СК «Дальакфес» в установленные законом сроки, имеются основания для взыскания неустойки. Сумма неустойки за период с 25 мая 2017 года по 17 октября 2017 года составляет 394 110 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 271 800 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 394 110 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 990 рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Дальакфес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, 27 апреля 2017 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124, г\н № под управлением ФИО2, автомобилем Шкода, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобилем Хонда, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 апреля 2017 года.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Хонда, г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО СК «Дальакфес», страховой полис серии ЕЕЕ №.

28 апреля 2017 года ФИО1 направил в адрес ООО СК «Дальакфес» заявление о выплате страхового возмещения и производстве осмотра автомобиля, которое было получено ответчиком 03 мая 2017 года, однако оставлено без удовлетворения (л.д.14,15,16).

Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю Хонда, г/н № ФИО1 заключил договор с ООО ПЦО «ПРОЭКС» (л.д.18-19).

Согласно заключения эксперта ООО ПЦО «ПРОЭКС», общая сумма ущерба автомобиля Хонда, г/н № с учетом износа составила 271 800 рублей (л.д.20-40).

Расходы по составлению отчета составили 10 000 рублей (л.д.17).

14 июля 2017 года ФИО1 направил в адрес ООО СК «Дальакфес» досудебную претензию о выплате страхового возмещения, которая так же была оставлена без удовлетворения (л.д.44-47).

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля Хонда, г/н № в размере 271 800 рублей.

Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика ООО СК «Дальакфес» подлежат возмещению понесенные истцом расходы на составление оценки в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик добровольно, в течении двадцати календарных дней после получения заявления о страховой выплате (03 мая 2017 года), не выполнил требования потребителя, указанных в претензии, вследствие чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Согласно расчета суда сумма неустойки за период с 25 мая 2017 года по 17 октября 2017 года составляет 394 110 рублей (271 800 рублей х 1%х 145 дней).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

При таких обстоятельства подлежит взысканию с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 сумма неустойки за период с 25 мая 2017 года по 17 октября 2017 года в размере 394 110 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля Хонда, г/н № в размере 271800 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу истца штраф в размере 135 900 рублей (271 800 рублей: 2).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 5 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг курьера в размере 1 990 рублей (л.д. 15,47), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО СК «Дальакфес» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере 9 859 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 271 800 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 394 110 рублей, штраф в размере 135 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1 990 рублей.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 9 859 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Игнатова