Постановление № 5-326/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-326/2017

Дело № 5-326/2017


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 25 мая 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Багель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... часов ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке третьего этажа по ул.....г..... устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками перед лицом, хватался за одежду, стучал в двери, бил стеклянными бутылками об пол, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей правонарушения, рапортом сотрудника ОБП ПСП Управления МВД России по г.Новокузнецку, протоколом об административном задержании.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП установленной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов усматривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с ....... минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до ....... минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с момента получения копии настоящего постановления заинтересованными лицами.

Судья Е.А. Багель