Постановление № 5-57/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «30» июня 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-57/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 виновен в причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно ударил кулаком М. по лицу, а также насильно удерживал последнюю за руки, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения в виде гематом на левом и правом предплечье, гематомы на верхней губе справа, которые согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от <дата> относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду показал, что действительно произошла ссора между ним и потерпевшей. В ходе ссоры он ударил М. по лицу, поскольку она его оскорбляла, и держал ее насильно за руки.

Потерпевшая М. суду пояснила, что ранее дружила и общалась с ФИО2, который отдал ей безвозмездно диван. Поскольку она прекратила с ним общение, он пришел забрать у нее диван, и против ее воли зашел к ней в ограду. Когда она пригрозила позвонить в полицию, он схватил ее за руки сильно, от чего она испытала сильную физическую боль, и также ударил ее кулаком по лицу, от чего у нее возникла гематома на губе. Просит привлечь ФИО2 к ответственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 умышленно нанес потерпевшей М. один удар кулаком по лицу, и насильно удерживал ее за руки, и этими действиями ей физическую боль, о чем свидетельствуют объективно наличие гематом на предплечье и верхней губе, что следует расценивать как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта <адрес>, приведенных в заключении № от <дата> у М. обнаружены повреждения в виде гематом на левом и правом предплечье, гематомы на верхней губе справа, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не исключается возможность возникновения обнаруженных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилась телефонное сообщение и заявление М. по факту причинения ему телесных повреждений., зарегистрированное в КУСП № от <дата>

Оценивая показания ФИО2 и М., нахожу их допустимыми доказательствами, согласующимися между собой, и оснований не доверять им не находит.

Оценивая иные исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в содеянном.

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает.

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, не работающего. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением на расчетный <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия платежного документа предоставлена в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Орноева Т.А.