Решение № 2-1169/2019 2-1169/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1169/2019

Дело № 2-1169/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее АО «Няганские энергетические ресурсы») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 79 891,95 руб., ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых АО «Няганские энергетические ресурсы», по адресу: <адрес>, и обязаны в соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим на основании представленных платежных документов. Однако, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79891,95 руб. Претензий о несвоевременном получении платежных документов от ответчиков не поступало. С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79 891,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 596,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по указанному истцом адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации ответчиков (л.д. 58, 59). Однако все судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения связи «истёк срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления Пленума №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем руководствуясь ч. 4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась З., которая умерла 11.09.2018. Финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО3 и ФИО1 (л.д. 14).

В указанной квартире зарегистрированы члены её семьи: сын ФИО2, бывший муж ФИО1, что подтверждается справкой специалиста по регистрации ООО «РЭК» от 04.04.2019 (л.д. 11).

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги: за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подп. и п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с 16.07.2008г. коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань по настоящее время оказывает АО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008 и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «НЭРС» от 20.05.2008.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с момента начала пользования коммунальными услугами ответчиками.

За период с 01.12.2017 по 28.02.2019 у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 79 891,95 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 14-15) и сводной ведомостью по месяцам (л.д. 16-17). Ответчики, являясь дееспособными членами семьи собственника жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, отопление) выполняли ненадлежащим образом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у за ответчиков до рассматриваемого в настоящем деле периода задолженности, то есть до 01.12.2017 также имелась задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая взыскана судебным приказом от 29.01.2018. На основании заявления ФИО1 между АО «НЭРС» и последним заключено соглашение о предоставлении рассрочки по внесению оплаты задолженности за коммунальные услуги без отзыва исполнительного листа, находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по городу Нягани УФССП России по ХМАО – Югре (л.д. 12,13). Таким образом, суд полагает, что ответчикам известно о наличии у них вновь образовавшейся задолженности, указанной в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, доказательства, опровергающие образовавшуюся задолженность, суду не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 596,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.05.2019 и № от 27.06.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы – уплаченная истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 596,76 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

. Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 79 891,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596,76 руб., а всего: 82 488,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова