Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов 09 июля 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Ереминой В.Д., предоставившей удостоверение № 134 и ордер № 0017276 от 09 июля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 23 мая 2019 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>», судимый:

– 18 октября 2017 г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 мая 2018 г. осуждённому ФИО1 изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима; Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 19 июля 2018 г. зачтено в срок отбытия наказания, назначенного приговором суда от 18 октября 2017 г., время нахождения его под стражей с 15 сентября 2017 г. по 17 сентября 2017 г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания в колонии-поселении; 19 июля 2018 г. освободившегося по отбытию наказания,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 23 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осуждённый ФИО1 вину признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду его чрезмерной суровости. В обосновании доводов ссылается на то обстоятельство, что мировой судья не в полной мере принял во внимание обстоятельства смягчающие ему наказание, а именно положительные характеристики, постоянное место жительства.

В своих возражениях государственный обвинитель Искалиева С.Ж. не соглашается с доводами апелляционной жалобы осуждённого, находя приговор от 23 мая 2019 г. законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осуждённый ФИО1 и его защитник – адвокат Еремина В.Д. в суде, апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, просили приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель – прокурор Искалиева С.Ж. просила приговор мирового судьи от 23 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьёй соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого ФИО1 и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательных консультаций с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осуждённого ФИО1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

С доводами жалобы о смягчении наказания ФИО1 согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учётом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённого. При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При этом, мировой судья мотивировал в приговоре своё решение о необходимости исправления ФИО1 в условиях изоляции от общества, в связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание осуждённого, установленных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, мировой судья не зачёл в срок отбытия наказания осуждённого ФИО1 время содержания его под стражей с 23 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в порядке, установленном пунктом «а» части 31 статьи 72 УК РФ. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 23 мая 2019 г. в отношении ФИО1 изменить: В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2019 г. по 09 июля 2019 г. включительно, то есть по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья Яковлев Д.Ю.