Приговор № 1-96/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-1-96/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Рыжковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении сына инвалида 2 группы, со средним специальным образованием, пенсионера, судимого 21.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 17.10.2018 года, дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года в послеобеденное время ФИО1, являясь лицом, осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Ирбис», без государственных регистрационных знаков по улицам Пушкина и Калинина г. Калининска Саратовской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 29 мая 2019 года в послеобеденное время он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом ранее он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 32-34).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 ( л.д. 35) и показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», примерно в 16 часов 20 минут 29 мая 2019 года они увидели мотоцикл «Ирбис», без государственного регистрационного знака, который двигался по ул. Калинина на ул. Пушкина г. Калининска Саратовской области. Указанный мотоцикл был ими остановлен. За рулем находился водитель ФИО1 После прохождения медицинского освидетельствования на месте на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 1, 211 мг/л. При проверке по базе данных ФИО1 было установлено, что последний был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО8, в котором указано, что 29 мая 2019 года сотрудниками ГИБДД был задержан гр. ФИО1 который управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154550 от 29.05.2019 года, согласно которого, в 16 часов 35 минут, у <адрес> ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом «Ирбис» без государственных регистрационных знаков ( л.д. 8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №118365 от 29.05.2019 года и чеком алкотектора, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,211 мл/л ( л.д.9, 10);

приговором мирового судьи судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 21 августа 2018 года согласно которого ФИО1 был признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д.44).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления - управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына –инвалида, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 21 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 21 августа 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: