Решение № 2-3387/2017 2-3387/2017~М-3041/2017 М-3041/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3387/2017

Дело №2-3387/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Кичигиной Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аппетит» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аппетит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 241703, 00 руб. из них: 226703,00 руб. за ненадлежащее оказание услуг по договору, 15000,00 руб. расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617,00 руб. Свои требования мотивировало тем, что (дата) ООО «Аппетит» заключило с ФИО1 договор о возмездном оказании услуг № от (дата), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить услуги по сбору торговой выручки, сохранности денежных средств, осуществления руководства производственно-хозяйственной деятельностью пекарен, а ООО «Аппетит» обязалось оплатить данные услуги. С февраля по май 2017 г. услуги по договору были полностью выполнены ответчиком и истец выплатил ему вознаграждение в сумме 70000,00 руб., что подтверждается ведомостью. (дата) между сторонами был заключен новый договор возмездного оказания услуг № сроком на 1,5 месяца. Ответчик осуществлял сбор торговой выручки с шести торговых отделов <данные изъяты>». Денежные средства передавались ответчиком несколькими способами, а именно путем зачисления на расчетный счет организации, путем зачисления на карту генерального директора ФИО5 и путем передачи денежных средств в кассу организации через бухгалтера ФИО6 За период с (дата) по (дата) выручка с торговых отделов <данные изъяты> составила 269202,50 руб. Данная сумма (дата) была зачислена ответчиком на расчетный счет организации. Выручка с торговых отделов <данные изъяты> составила: за период с (дата) по (дата) – 269202,50 руб. и была зачислена на расчетный счет организации(дата); за период с (дата) по (дата) и (дата) по (дата) – 732304,50 руб.; с (дата) по (дата) -254472,00 руб. Общая сумма выручки, которую продавцы передали ФИО1 составила 986776,50 руб. Из этой суммы ответчик передал 835000 руб., таким образом остаток денежных средств у ответчика составил 61776,50 руб. За период с (дата) по (дата) ФИО1 собирает выручку в сумме 438758,00 руб. С учетом остатка на руках у ответчика оказывается сумма в размере 500534,50 руб., из которых: 35000,00 руб. он передает бухгалтеру ФИО6; 120000,00 руб., 220000,00 руб., 125534,50 руб. вносит на расчетный счет ООО «Аппетит». За период с (дата) по (дата) выручка составила 557073,50 руб., из которых 337073,00 руб. ФИО1 внес на личную карточку генерального директора ФИО5 Сумма в размере 220000,00 руб. осталась у ответчика на руках, и он за нее отчитаться не смог. За период с (дата) по (дата) ФИО1 собрал выручку в размере 281928,00 руб. и 61129,00 руб. из них: 73000,00 руб. внес на расчетный счет ООО «Аппетит»; 208928,00 руб. и 61129,00 руб. на личную карту генерального директора ФИО5 (дата) ФИО1 собирает выручки в размере 163083,00 руб. Из этой суммы 151600,00 руб. он вносит на расчетный счет ООО «Аппетит», 5500,00 руб. передает менеджеру торговой сети, а 6703,00 руб. числятся остатком за ответчиком. Общая сумма задолженности по денежным средствам за ответчиком составила 226703,00 руб. Объяснить, куда пропала данная сумма ответчик не смог и обещал возместить денежные средства до (дата), но в указанную дату сумма не была возвращена. (дата) истцом было направлено в адрес ответчика письмо, с просьбой явиться и погасить задолженность, но оно осталось не исполнено, с связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 ГК в договоре возмездного оказания услуг должны указываться начальный и конечный сроки оказания услуги, а по соглашению сторон могут предусматриваться также и сроки завершения отдельных видов (этапов) услуг, т.е. промежуточные сроки. Изменение указанных в договоре возмездного оказания услуг начального, конечного и промежуточных сроков оказания услуг возможно в случаях и порядке, которые предусмотрены договором. Исполнитель по договору возмездного оказания услуг несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков оказания услуг, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором. При этом последствия просрочки исполнения, установленные п. 2 ст. 405 ГК, наступают при нарушении как конечного срока оказания услуги, так и иных установленных сроков.

Согласно ст. 721 ГК качество оказанной исполнителем услуги, т.е. достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. Следовательно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат оказанной услуги должен в момент ее завершения в отношении заказчика обладать свойствами, указанными в самом договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 779, 781,782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Аппетит» и ФИО1 был заключен Договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого «исполнитель» обязуется выполнить работы по заданию «заказчика»: сбор торговой выручки, сохранность денежных средств; осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью пекарен (п.1.1). «Исполнитель» оказывает Заказчику комплекс услуг, связанных с инкассацией денежных средств (п.1.2).

Согласно п. 1.2 Договора услуги оказываются в период с (дата) по (дата) «Исполнитель» несет материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества и денежных средств (п.2.4).

Стоимость предоставляемых «Исполнителем» услуг составляет <данные изъяты>. (п.3.1).

Согласно акта от (дата) о приемке выполненных работ по Договору подряда № от (дата) работа в соответствии с Договором возмездного оказания услуг с (дата) по (дата) была выполнена в срок и качественно и ответчику ФИО1 было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>

(дата) между ООО «Аппетит» и ФИО1 был заключен Договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого «исполнитель» обязуется выполнить работы по заданию «заказчика»: сбор торговой выручки, сохранность денежных средств; осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью пекарен (п.1.1). «Исполнитель» оказывает Заказчику комплекс услуг, связанных с инкассацией денежных средств (п.1.2).

Согласно п. 1.2 Договора услуги оказываются в период с (дата) по (дата) «Исполнитель» несет материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества и денежных средств (п.2.4).

Стоимость предоставляемых «Исполнителем» услуг составляет 10000,00 руб. (п.3.1).

Акт о приемке выполненных работ по договору подряда № от 01.06.2017г. сторонами не подписан.

Из представленных ежедневных отчетов усматривается, что сумма выручек за период с (дата) по (дата).по магазинам составила: <данные изъяты>

Так, например, согласно отчета ТО «Радуга» за (дата) сумма общей выручки составила 25850,00 руб., безналичный расчет произведен на сумму 3025,00 руб., закупка произведена на сумму 125,00 руб., отказы, неправильно пробитые чеки на сумму 41,00 руб. Таким образом, сумма выручки, выданная на руки ответчику ФИО1 составила <данные изъяты>.

Общая сумма выручки за период с (дата) по (дата) составила <данные изъяты>

Согласно представленных объявлений, а также выписки по лицевому счету ООО «Аппетит» следует, что, ФИО1 было внесено на счет ООО «Аппетит»: (дата) - 151600,00 руб. (объявление №),(дата) – 73000,00 руб. (объявление №), (дата) – 220000,00 руб. (объявление №), (дата) – 120000,00 руб. (объявление №), (дата) – 269202,50 руб. (объявление №).

ФИО1 также были внесены денежные средства (дата) на расчетный счет № в сумме 208928,00 руб., что подтверждается справкой Банка ВТБ24 денежные средства в размере 61129,00 руб. согласно чека ПАО Банк ВТБ 24 по операциям перевод на карту.

Из выписки по лицевому счету ООО «Аппетит» усматривается поступление торговой выручки от продажи потребительских товаров: <данные изъяты>

Вознаграждение за выполненные ФИО1 услуги в размере 10000,00 руб. за период с (дата) по (дата) оплачены не были.

Таким образом, сумма внесенных ответчиком денежных средств составила <данные изъяты>., а общая задолженность по денежным средствам перед ООО «Аппетит» составила <данные изъяты>

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих данный вывод суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Аппетит» к ФИО1 о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ООО «Аппетит» о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по доверенности ФИО2 в сумме 15000,00 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Аппетит», а именно является менеджером по персоналу. Доказательств несения расходов в размере 15000,00 руб. на оплату услуг представителя истцом не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5617 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аппетит» денежные средства в сумме 226 703 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5467 руб., а всего 232 170 руб.

ООО «Аппетит» в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В. Рябых

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.