Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2-294/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома. При жизни родители на собственные средства на земельном участке предоставленном отцу для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, построили жилой дом общей площадью 39 кв.м., в том числе жилой 24,7 кв.м. С момента постройки проживали в нем, владели и пользовались им как своим собственным, несли бремя его содержания, однако право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировали, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав.

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без участия, не возражает против исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что отцу истца ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На предоставленном земельном участке отец истца в 1962 году возвел жилой дом, общей площадью 39 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., которым владел и пользовалась как своим собственным, нес бремя его содержания.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе, и из вышеуказанного жилого дома.

Согласно сведениям нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО5, единственной наследницей по закону, принявшей наследство и частично оформившей свои наследственные права являлась супруга ФИО1. В состав наследства входит: жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 открылось наследственное дело. Единственной наследницей по закону, принявшей наследство и частично оформившей свои наследственные права является дочь ФИО3

Однако ФИО8 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на данный жилой дом после смерти супруга, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ», что является препятствует в оформлении наследственных прав.

В техническом паспорте на жилой дом, составленном ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, 1962 года постройки, составляет 39 кв.м., жилая площадь – 24,7 кв.м.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, МБУ «Градорегулирование и инфраструктурное развитие» Чистопольского муниципального района РТ, жилой дом размещен в пределах существующей границы земельного участка и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.

Заключением ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования жилого дома, установлено что, работы строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены в соответствии с требованиями СНиП и обеспечивают безопасную для жизни здоровья людей эксплуатацию объекта.

Таким образом, возведенный отцом истца жилой дом, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, указанный жилой дом имел целью улучшения бытовых потребностей.

Поскольку истец является наследником по закону принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО8, принявшей наследство по закону после смерти ФИО5 исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 39 кв.м., в том числе жилой площадью 24,7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.