Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-1996/2017 М-1996/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2399/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июля 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчик ФИО2, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2206235 рублей 87 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности.

Дело инициировано иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», который просил взыскать ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 703 рубля 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 2206235 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473467 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21598 рублей 52 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредит в размере 2206235 рублей 87 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты.

Факт получения заемщиком ФИО2 суммы кредита в размере2206235 рублей 87 копеек подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик должен уплатить пени из расчета 0,5% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в сумме 2679703 рубля 12 копеек, из которых 2206235 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 473467 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет проверен судом и является верным. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2206235 рублей 87 копеек и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 473467 рублей 25 копеек.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21598 рублей 52 копейки.

Факт уплаты истцом данной суммы государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы государственной пошлины соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 703 (два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 12 копеек, из которых: 2 206 235 (два миллиона двести шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 473 467 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21598 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.