Постановление № 1-192/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 1-192/2020

03RS0007-01-2020-001613-19

1-192/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Поповой Н.В.

защитника – адвоката Хуббитдинова И.Т.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, работающего мастером по ремонту у ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата > около 05:00 час., находясь в помещении клуба «... по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung A9», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное органами предварительного следствия обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред потерпевшему заглажен полностью, ущерб возмещён, принесены извинения.

Подсудимый и защитник с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласились, пояснив, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства.

Заслушав ходатайство потерпевшего и подсудимого, мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый в результате преступления. Суд также принимает во внимание поведение подсудимого после совершённого преступления, направленное на заглаживание вреда, а также данные о личности подсудимого, который явился с повинной, характеризуется положительно, трудоустроен, женат, на учёте нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, мать подсудимого имеет тяжёлое заболевание.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ....

Председательствующий: