Решение № 2-168/2018 2-168/2018 (2-1693/2017;) ~ М-1567/2017 2-1693/2017 М-1567/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело № 2-168/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 03 мая 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис – 2» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском ООО «СЖКС-2» о взыскании задолженности в размере 68 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору оказания охранных услуг за период с 01.12.2014 по 30.09.2017, пени за просрочку внесения платежей за период с 06.01.2015 по 31.10.2017 в размере 23 016 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения платежей за период с 01.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 68 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указала, что ООО «Охранная организация «Алекса-1» оказывает услуги по охране помещения ООО «СЖКС-2» по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пер. ***, д. ***, пом. *** с 01.12.2014. Данные услуги ООО «СЖКС-2» не оплачивает. 01.06.2017 между ООО «Охранная организация «Алекса-1» и ООО «СЖКС-2» был заключен договор охраны спорного объекта, который распространяет свое действие на период с 01.12.2014. Акты выполненных работ с 01.12.2014 по 01.06.2017 ответчик не подписывал, с 01.06.2017 по 30.09.2017 акты подписаны. 16.10.2017 ООО «Охранная организация «Алекса-1» по договору уступки права требования № *** уступило ей заявленные права, поэтому просит иск удовлетворить.

Истец неоднократно изменяла заявленные требования, в уточнениях от 03.05.2018 просит суд взыскать с ООО «СЖКС-2» задолженность в размере 80 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору оказания охранных услуг с ООО «Охранное предприятие «Алекса-1» за период с 01.12.2014 по 31.03.2018.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представила письменное заявление. Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом изменений от 03.05.2018.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснила, что выданная ей доверенность не предусматривает право признания иска, однако, она предоставляет письменное заявление директора ООО «СЖКС-2» ФИО4, уполномоченного действовать от имени организации без доверенности, о признании исковых требований ФИО3 на сумму 80 000 руб. 00 коп. Указала, что ООО «СЖКС-2» согласно с требованиями ФИО3, уточненными 03.05.2018.

Представители третьих лиц ООО «Охранное предприятие «Алекса-1» и ООО «УК «Советская» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суду представлено письменное заявление директора ООО «СЖКС-2» ФИО4 о признании исковых требований ФИО3 в размере основного долга на сумму 80 000 руб. 00 коп. В заявлении указано, что последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 к ООО «СЖКС-2» о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору оказания охранных услуг между ООО «СЖКС-2» и ООО «Охранное предприятие «Алекса-1» за период с 01.12.2014 по 31.03.2018. Право требования данной задолженности передано ФИО3 в рамках договора цессии с ООО «Охранное предприятие «Алекса-1».

Наличие спорной задолженности и право ФИО3 требовать ее от ООО «СЖКС-2» подтверждено материалами дела.

Так как истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию 2 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис – 2» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис – 2» в пользу ФИО3 80 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору оказания охранных услуг между ООО «СЖКС-2» и ООО «Охранное предприятие «Алекса-1» от 01.06.2017 № 0587/В/п за период с 01.12.2014 по 31.03.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищно-коммунальный сервис – 2» в местный бюджет 2 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А.Шидловский

Мотивированное решение составлено: 08.05.2018.