Решение № 2А-432/2017 2А-432/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-432/2017

Дело № 2а – 432/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года гор Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре Махневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, в лице начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, обратился в суд с указанным административным заявлением, обосновав его тем, что ФИО1 осужден по приговору Яранского районного суда Кировской области от 30 января 2012 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Освобождается из мест лишения свободы 18 октября 2017 года. При освобождении из мест лишения свободы будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. После освобождения будет проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Просят суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в соответствующий территориальный орган внутренних дел, а также административные ограничения в виде запрета покидать пределы административного района по месту жительства либо пребывания, без разрешения территориального органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Начальник или представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания начальник обратился с ходатайством о проведении заседания без участия представителя административного истца, ограничившись представленными материалами.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивал.

Прокурор представил письменное заключение, в котором не поддержал заявленные требования, полагает, что оснований для установления административного надзора в отношении осужденного не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 гола №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона, в отношении лица, освобождающегося из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Как следует из приговора Яранского районного суда Кировской области от 30 января 2012 года, вид рецидива у ФИО1 не определен.

Иных судебных актов, вынесенных в предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством форме, уточняющих вид рецидива преступлений, суду при рассмотрении дела не представлено.

Согласно представленной справке начальника ОСУ ФКУ ИК-6, осужденный ФИО1 в период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Яранского районного суда Кировской области от 30 января 2012 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, оснований для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ не имеется, так как отсутствуют необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 3 ст. 3 названного Закона.

Заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора осужденному удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.196, 197, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.А. Копысов.