Постановление № 5-305/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-305/2019

Дело № 5-305/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Д,М., Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года в 16 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты, на перекрёстке неравнозначных дорог, расположенном на 632 км ФАД М5 «УРАЛ» в г. Пензе, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомашине Данные изъяты под управлением водителя ФИО3, следовавшему по главной дороге, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Данные изъяты Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 18.12.2018 (л.д. 39) следует, что Дата в 16 часов 20 минут она следовала в качестве пассажира в автомашине Данные изъяты под управлением ФИО3 и располагалась на переднем пассажирском сиденье. Были вечерние сумерки, погода пасмурная без осадков. Они двигались по крайней правой полосе движения проезжей части ФАД «Урал» со стороны ул. Островная в направлении ул. Тагильская г. Пензы. В пути следования, на 632 км ФАД «Урал» располагался нерегулируемый перекресток вышеуказанной дороги и ул. Архангельского, который им необходимо было проехать в прямом направлении. Приближаясь к перекрестку, она обратила внимание на легковой автомобиль, двигавшийся по проезжей части ул. Архангельского в сторону ФАД «Урал», который немного снизил скорость своего движения. После чего он ускорился и начал выезжать на проезжую часть ФАД «Урал», не уступая им дорогу. При этом расстояние от передней части их автомобиля до вышеуказанного транспортного средства составляло около 10 м. В следующий момент произошел удар, от которого их автомобиль развернуло, и она потеряла сознание. Придя в себя, она увидела, что автомобиль, в котором она находилась, двигается задним ходом в кювет, где он в последующем и остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 17.05.2019 г. о нарушении водителем автомобиля марки Данные изъяты Д,М. п.п.1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2018 (л.д. 4,26);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 26.11.2018, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Д,М. и автомобиля марки Данные изъяты под управлением ФИО3 произошло на 632 км ФАД «Урал». Вид покрытия проезжей части – мокрый асфальт. Движение транспортных средств на данном участке дороги регулируемое. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» (по ходу движения водителя ФИО1) и 2.1 «Главная дорога» (по ходу движения водителя ФИО3). Видимость с рабочего места водителя составляет более 150 м. (л.д. 27-29,30,31);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 26.11.2018 г., согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: переднего капота, переднего бампера, переднего правого крыла, переднего левого крыла, передней правой фары, переднего правого ветрового стекла, передней левой двери, задней левой двери, заднего бампера, заднего ветрового стекла задней фары, задней крышки багажника. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д.32);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением ФИО3, согласно которому данное транспортное средство получило механические повреждения: капота, бампера, решотки радиатора, передней левой фары, передней правой фары передней левой двери, передней правой двери, передней правой боковой двери заднего бампера задней двери (л.д.33);

-рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 26.11.2018 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с участием автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Данные изъяты под управлением ФИО3, в результате которого имелись пострадавшие (л.д. 40,48);

-копиями водительского удостоверения от 27.07.2018 на имя ФИО1 карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты, согласно которой вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО4 (л.д. 52 53);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 21.02.2019, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты вскрытием, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 26.11.2018, при ударных воздействиях пострадавшей о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 6-9);

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт п. 13.9 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

По мнению суда, ФИО1, осуществляя маневр, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников движения, при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог с второстепенной дороги уступить дорогу автомобилю Данные изъяты под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, тем самым предотвратить столкновение с ним. Однако таких мер он необоснованно не принял.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей в результате правонарушения вреда, наличие на иждивении двух детей, в том числе малолетнего, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 55).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Д,М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола Адрес , с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина