Постановление № 5-39/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.г.т. Смирных 28 декабря 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

при секретаре Горовенко Т.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевшей № 1.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> п.г.т. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 118969 от 22 декабря 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 июня 2017 года в 18 часов 00 минут, находясь дома по адресу п.г.т. Смирных, <адрес>, нанес побои сожительнице Потерпевшей № 1., ДД.ММ.ГГГГр., а именно, ударил несколько раз кулаком в область левого уха, после чего схватил за волосы, далее ударил кулаком в область лица слева и несколько ударов ногой по туловищу. Согласно судебно-медицинскому заключению эксперта № 74 от 20.11.2017 телесные повреждения, причиненные гр. Потерпевшей № 1. квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Следовательно, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, суду пояснил, что в состоянии опьянения приревновал Потерпевший №1, поэтому нанес ей несколько ударов по лицу и телу, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в очередной раз простила ФИО1, но в настоящее время, проживает отдельно от ФИО1 и просит оградить от ФИО1, наказание возможно ему назначить в виде штрафа.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в п.г.т. Смирных, состоит на учете у психиатра, около 7 лет проходит лечение в психоневрологическом отделении. В начале июня она пошла в гости к своему знакомому ФИО1, с которым знакома около 4 лет, познакомилась в наркологии. 21 июня 2017 года она находилась у ФИО1, пояснив, что с начала июня месяца проживала вместе с ФИО1 вдвоем. Вечером 21.06.2017 г. примерно в 18 часов они находились с Дмитрием дома вдвоем. В это время к ним пришла женщина по имени Тамара, знакомая Дмитрия. Они с Димой стали распивать спиртное. Она алкоголь не употребляла, поэтому ушла в спальню и хотела посмотреть телевизор. Спустя некоторое время в спальню зашел Дмитрий, он находился в состоянии опьянения. ФИО1 устроил ссору на фоне ревности, якобы она ему изменяла в больнице. В ходе ссоры он ударил ее кулаком в область левой ушной раковины головы. Она пыталась успокоить Диму, но он не реагировал. Далее он схватил ее за волосы, она попыталась вырваться, стала кричать, вмешалась Тамара. Далее она пошла умываться в ванную. Дмитрий зашел следом и ударил ее пустым чайником по голове, после этого нанес ей ударом кулаком в область поясницы. Когда она вышла с ванной комнаты, Тамары в квартире уже не было, Дима послал ее в магазин. Она пробежала в зал и села в кресло. В это время следом за ней зашел Дима, он сразу без слов ударил ее по голове в область левого уха кулаком и в область лица слева. Далее Дмитрий схватил ее и повалил на пол возле дивана, продолжая наносить удары ногами. После этого Дмитрий стал душить ее, сжимая ее шею руками. Дмитрий был агрессивный, при этом сжимая ее шею сказал, что убьет ее. Она испугалась, так как больше в квартире больше никого не было. Угрозы убийством она восприняла реально. Она не могла вздохнуть. Она стала вырываться, но Дмитрий не успокаивался. Она стала уже хрипеть от недостатка воздуха. Кое как ей удалось отбиться от Дмитрия и она поднялась на ноги. Дмитрий вроде стал менее агрессивным. Она просила его успокоиться. Он заставил ее встать перед ним на колени и просить прощения. Она выполнила ее приказы. Далее Дмитрий успокоился и ушел на кухню. Она умылась и легла спать, но уснуть так и не смогла, все боялась, что он снова продолжит избивать ее или вообще убьет. Дмитрий еще пару раз заходил в спальню, она притворялась спящей, он уходил и продолжал пить спиртное с Тамарой. Утром, когда Дмитрий сал, она собралась, оделась и убежала в больницу.

Согласно объяснению Свидетель №1 он работает в Смирныховском ЦРБ с 25.04.2017 года заведующим хирургическим отделением. 26 июня 2017 года к нему на прием привели пациентку с наркологического отделения. При осмотре у больной выявлены ушибы легких тканей лица, гематома лица, отек лица, гематома поясничной области. Со слов пострадавшей травмы ей нанес сожитель, фамилии и имени не пояснила, бил сказала ногами в состоянии алкогольного опьянения. Ей была оказана медицинская хирургическая помощь.

Из объяснения ФИО1 следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, <данные изъяты> рождения. Он с ней познакомился около 4 лет назад, когда они лежали в наркологическом отделении. Они с Потерпевший №1 стали встречаться. В начале июня Потерпевший №1 выписали с больницы, и она переехали к нему жить. Они стали проживать втроем с его сестрой ФИО4 21.06.2017 в вечернее время на улице она встретил знакомую ФИО5. Он пригласил ее домой и они стали распивать спиртное. Потерпевший №1 сидела с ними, а потом ушла в спальную комнату. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него возникли мысли о том, что Потерпевший №1 могла ему изменить, находясь в больнице. Он зашел в спальню, его сожительница Потерпевший №1 сидела на кровати и смотрела телевизор. Он стал предъявлять ей претензии по поводу измены. Между ними произошла ссора. В ходе ссоры он ударил ее кулаком в область левой ушной раковины несколько раз. Она стала плакать. Он схватил ее за волосы. Когда он увидел, что у нее пошла кровь, то отпустил ее. Потерпевший №1 ушла в ванную комнату. Он зашел в ванную и ударил ее один раз кулаком в область поясницы. После этого он ушел в зал. Тамара в это время ушла. Спустя некоторое время в зал вошла Потерпевший №1 и села в кресло. Далее он схватил Потерпевший №1 за волосы и повалил на пол. Когда она лежала на полу возле дивана, он продолжил наносить ей удары ногами. Она что-то ему говорила, но он был сильно зол. Далее он стал ее душить руками. Стал говорить, что задушит за измену. Она его просила успокоиться. Когда он понял, что она не врет, то отпустил ее. Убивать свою сожительницу он не желал. Просто был пьян, хотел напугать ее и добиться правды. Вину свою осознает и в содеянном раскаивается.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 27.10.2017 г., в ходе расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, было установлено, что ФИО2 21.06.2017 г. наносил удары кулаком по лицу, а также несколько ударов ногами по телу гр. Потерпевший №1, тем самым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта от 26.06.2017 г. следует, что 26.06.2017 г. в 15 часов 40 минут по телефону поступило сообщение от медсестры Смирныховской ЦРБ о том, что 22.06.2017 г. была госпитализирована гр-ка Потерпевший №1, у которой были обнаружены побои: ушиб мягких тканей лица, гематома лица, отек лица, гематома поясничной области.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 72 от 20.11.2017 г. у гр. Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., имелись следующие повреждения: кровоподтеки в окружности обоих глаз (2 шт.), на грудной клетке (1 шт.), на левой верхней конечности (1 шт.), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, более конкретно высказаться о механизме по представленным медицинским документам не представляется возможным. Эти повреждения не влекут кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В соответствии со справкой – характеристикой гражданин ФИО1 в п.г.т. Смирных проживает длительное время, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Спиртными напитками злоупотребляет. Круг общения отрицательный. Поступали жалобы на его поведение в быту. К административной ответственности не привлекался. Доставлялся в ОМВД.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского эксперта, рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО6 и ФИО7

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, и физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

22 декабря 2017 года в период времени с 16:50 минут по 17:50 минут в отношении ФИО1 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Решая вопрос о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающим его ответственность обстоятельством в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не отрицал сам ФИО1, поэтому в сложившейся ситуации суд признает, что именно состояние алкогольного опьянения препятствовало ФИО1 правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

На основании изложенного, к ФИО1 следует применить санкцию статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский») ИНН <***> КПП 651401001, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 64746000, идентификатор 18880465170651189696.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шокур