Решение № 2-4485/2019 2-4485/2019~М-3924/2019 М-3924/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4485/2019

УИД №

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.04.2016 г. между ООО МК "<данные изъяты>" (далее - общество) и ФИО1 (далее - должник займа) был заключен договор займа № (далее - договор займа) о предоставлении ФИО1 займа в сумме 15000 руб. В соответствии с условиями договора займа общество яет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.03.2017 г. ООО МК "<данные изъяты>" уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии).

За период с 30.04.2016 г. по 08.12.2016 г. у ответчика образовалась задолженность в размере74940 руб., из которых:

- 15000 руб. - сумма основного долга.

- 59940 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность в размере 74940 руб., расходы по уплате госпошлины - 2448,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие,. исковые требования не признал, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29.04.2016 г. между ООО МК "<данные изъяты>" и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ФИО1 займа в сумме 15000 руб. на срок до 29.05.2016г. (включительно)

В нарушение условий заключенного договора заемщик не производил оплаты в предусмотренные сроки.

За период с 30.04.2016 г. по 08.12.2016 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 74940 руб., из которых:

- 15000 руб. - сумма основного долга.

- 59940 руб. - сумма неуплаченных процентов.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.

Согласно ст.195 ГК РФ:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела,договорзайма № между ООО МК "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен 29.04.2016 г.

Условиями договора предусмотрено погашение займа до 29.05.2016 г. (включительно)

Учитывая, что на данную дату ответчиком займ был не погашен, течение срока исковой давности, началось с 30.05.2016 г.

Из материалов дела следует, что до обращения с данным иском к ФИО1 в Дзержинский городской суд Нижегородской области, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 06.08.2018 г. по гражданскому делу № отменен судебный приказ по данному делу от 17.07.2018 г.

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено истцом в суд общей юрисдикции 17.09.2019 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.04.2019г. истцом пропущен.

В силу ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом о восстановлении данного срока не заявлено, оснований для восстановления данного срока не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Югория» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: