Решение № 2А-151/2020 2А-151/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-151/2020

дело № 64RS0027-01-2020-000136-22

производство № 2а-151/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре – Хамраевой Е.Н.,

с участием:

представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области - ФИО1, действующей на основании доверенности 02-24/0138 от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области, административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что по сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016- 2017 годы, о чем ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №. В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику, в соответствии со статьей 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, которое налогоплательщиком было исполнено частично - уплачен транспортный налог в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп.

В связи с наличием задолженности по оплате транспортного налога и пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области, которым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 и 2017 годы. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по оплате транспортного налога и пени до настоящего времени не исполнена, административный истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2016, 2017 годы в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется на основании сведений, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положения п. 1 ст. 45 НК РФ предусматривают, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

По смыслу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Разрешая требования административного истца, суд установил, что в собственности административного ответчика находились следующие транспортные средства: в 2016 году – Hyndai Sоnata, государственный регистрационный знак №, мощностью 139 л/с; в 2017 году - Hyndai Sоnata, государственный регистрационный знак №, мощностью 139 л/с; ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, мощностью 74 л/с.

Налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнена.

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.

Указанное требование об уплате налогов и пени, ответчиком было исполнено частично, оплачен транспортный налог в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, ФИО2, как собственник транспортных средств, обязан был уплатить своевременно исчисленный налог.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 вышеназванный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Все имеющие значение для дела обстоятельства материалами дела установлены. Представленный налоговым органом расчет налога и пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет пени не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогу в полном объеме ФИО2 не представлено, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С ФИО2 подлежит к взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> коп., за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2016, 2017 год в размере <данные изъяты> коп., а всего обязательных платежей на сумму <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6

- транспортный налог: за 2016 год в сумме <данные изъяты> коп., за 2017 год в сумме <данные изъяты> коп. (КБК 1№, ОКТМО 63635101),

- пени по транспортному налогу за 2016, 2017 год в сумме <данные изъяты> коп. (КБК 18№, ОКТМО 63635101), а всего задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп. на счет № в Отделении Саратов <адрес>, БИК 046311001, получатель – Управление Федерального казначейства Минфина России по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН <***>, КПП 644401001.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Романова