СудАкт в соцсетях

Решение № 2-795/2025 2-795/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-795/2025

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № 2-795/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-000082-40)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 11 апреля 2025 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО "Югория" обратилось с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 100 000 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 27,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3, ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" право требования к ответчику по кредитному договору передано от ПАО НБ "Траст" к ООО "Югория".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ "Траст".

В судебное заседание истец, ответчики, представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Возражения истца относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства суду не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 31.08.2011между ОАО НБ "Траст" (а настоящее время - ПАО НБ "Траст") и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор 01-900-2702, условия которого содержатся, в том числе, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ "Траст" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Графике платежей.

По условиям заключенного кредитного договора, ОАО НБ "Траст" обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 1 500 000 руб. под 27,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Порядок возврата суммы кредита и начисленных платежей сторонами согласован в виде ежемесячных платежей, с датой внесения ежемесячного платежа согласно Графику платежей.

Факт предоставления кредита сторонами не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ООО "Югория" заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В соответствии с п. 2.4 договора датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п. п. 2.2 - 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора предварительная цена прав требования составляет 5335729 руб. 39 коп.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата цессионарием указанной в п. 2.1 договора предварительной цены прав требований осуществляется путем перечисления денежных средств цессионарием на счет цедента, указанный в разделе 7 договора, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами.

Указанный выше договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан, заключение договора соответствует п. 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющегося составной частью кредитного договора. Действия ПАО НБ "Траст" по передаче истцу начисленной банком задолженности, объем переданной задолженности соответствуют требованиям ст. ст. 388.1, 389.1, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО2 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 100 000 руб. - проценты.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, признан судом математически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

В этой связи исковые требования ООО ПКО «Югория» к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Югория» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4000руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года