Решение № 2-123/2021 2-123/2021(2-2167/2020;)~М-2139/2020 2-2167/2020 М-2139/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-123/2021

дело 2-123/2021

УИД 18RS0011-01-2020-003114-70


Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Джуган И.В.,

при секретаре Дряхловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ООО «Аванс-Сервис» заключен договор займа № Яр-545 от 25.12.2013, согласно которому должник получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 6 000,00 руб. Срок возврата суммы займа установлен в п. 2 договора займа – через месяц после получения займа. Должник, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования сумой займа. Должник обязанность по уплате процентов и возврату основного долга не исполнял. Просрочка за период с 25.12.2013 по 24.04.2018 составила 1581 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный выше период составила 170 748 руб. ООО «Аванс-Сервис» уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки ФИО1 на основании договора уступки права требования от 14.03.2018. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 170 748 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной картотеки ОВМ МО МВД России «Глазовский» ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>). Судом по указанному адресу неоднократно направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах судом выполнена обязанность по своевременному извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции в почтовом отделении по месту своей регистрации по месту жительства и не проявил должной степени осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент го заключения.

В силу требований ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2013 между ООО «Аванс-Сервис» и ФИО2 заключен договор займа № Яр-545, по условиям которого ООО «Аванс-Сервис» (займодавец) предоставило ответчику ФИО2 сумму займа в размере 6 000,00 руб. на 1 (один) месяц, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,8% в день.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждены материалами дела (договором микрозайма от 25.12.2013, распиской в получении денежных средств) и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно ст.383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 14.03.2018 ООО "Аванс-Сервис" уступило ФИО1 право требования к ФИО2 являющейся заемщиком по договору № ГЛ-103 от 25.12.2013, заключенному между первоначальным кредитором и заемщиком, в объеме и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору займа, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ (п. 1); цена договора составляет 6 000,00 руб., что составляет стоимость уступаемого права требования. Стороны подтверждают, что стоимость уступаемого права уплачена новым кредитором первоначальному кредитору в полном объеме до подписания настоящего договора (п. 9). На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ООО "Аванс-Сервис" составила 166 320 руб. (п.2.3)

Из материалов дела следует, что о состоявшейся уступке прав требований ответчик ФИО2 был уведомлен.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному в суд договору №Яр-545 от 25.12.2013, ООО «Аванс-Сервис» передало ФИО2 заем в размере 6 000,00 руб. сроком на 1 (один) месяц. Заемщик обязался уплатить за пользование суммой микрозайма проценты в размере 1,8% в день.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик выплаты денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов, не производил.

Согласно расчету истца на 24.04.2018 размер задолженности по процентам за пользование займом составил 170 748 руб.

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договорам микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, т.е. установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Аванс-Сервис», просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование микрозаймом в размере 1,8% в день, что составляет 657% годовых, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 1 (один) месяц.

Однако такой порядок начисления процентов является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом,

Согласно п.4 договора микрозайма проценты за пользование суммой микрозайма, начисленные по договору и не выплаченные в срок до 25.01.2014, в соответствии со ст. 395, 809, 811 ГК РФ, увеличивают сумму долга, на которую начисляются проценты. За каждый день просрочки платежа заемщик обязуется выплачивать 1,8% в день от суммы задолженности.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 657% годовых подлежат начислению только за период действия договора займа, составляющего 31 день (с 25.12.2013 по 25.01.2014).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Согласно позиции, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора займа (декабрь, 2013 года) – 17,3 % годовых.

Суд производит новый расчет задолженности за период с 25.12.2013 по 25.01.2014 по ставке 1,8% в день от суммы займа, и с 26.01.2014 по 24.04.2018 - 1550 дней, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,3 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (25.12.2013). При этом учитывается, что ответчиком не представлено доказательств частичного и полного погашения суммы займа и процентов.

25.12.2013 – заем выдан сроком на 1 месяц, т.е. последний день возврата в соответствующее число следующего месяца – 25.01.2014, всего 31 день.

Проценты за 31 день с 25.12.2013 по 25.01.2014 составят: 6 000,00 руб. х 1,8% х 31 день = 3 348,00 руб.

Проценты за период с 26.01.2014 по 24.04.2018 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,3% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (25.12.2013):

6 000,00 руб. х (17.3 %/365) х 1 550 дн. = 4 407 руб. 95 коп.

Всего по состоянию на 24.04.2018 проценты за пользование заемными средствами составили 7 755 руб. 95 коп. (3 348 руб. + 4 407 руб. 95 коп.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору №Яр-545 от 25.12.2013 в 7 755 рублей 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «город Глазов» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья И.В. Джуган

Мотивированное решение составлено 18.03.2021