Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело №2-537/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 28 июня 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Брагина В.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

с участием помощника прокурора Любинского района Никульшиной Е.В.

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО5 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском ФИО5 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № на условиях использования транспортного средства указанными в договоре страхования водителя. Однако водитель ФИО5 не указан в договоре страхования в качестве лица. Допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП и на период действия договора страхования в целом. В результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру транспортного средства Потерпевший №1, повлекшие смерть последнего. Потерпевшая Потерпевший №2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1, повлекшим смерть последнего, а также <данные изъяты> рублей компенсации расходов на погребение. Вред причинен автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просили взыскать с ответчика в порядке регресса по убытку № в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью Потерпевший №1, повлекшим смерть последнего, признал полностью. Исковые требования не признал. На момент ДТП ФИО1 не являлась собственником, т.к. он приобрел у нее автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, управляя данным автомобилем, совершил ДТП. Поэтому он просто не успел заключить договор страхования его гражданской ответственности. ФИО1 была застрахована АО «ГСК Югория». Поэтому, ему не понятно, почему выплаты производила эта страховая компания.

Выслушав стороны, прокурора Никульшину Е.В., полагавшую возможным удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 5 статьи 4 названного закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

П. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управление ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, по вине последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру транспортного средства Потерпевший №1, повлекшие смерть последнего, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также подтверждается постановлением ст. следователя ССО УМВД России по Омской области о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 указанного федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Потерпевший №2 обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства Потерпевший №2 заявленные требования уточнила, просила взыскать расходы на погребение, неустойку и штраф, поскольку ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Первомайского районного суд г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Потерпевший №2 удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу Потерпевший №2 взыскано страховое возмещение, связанное с расходами на погребение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ устранена допущенная в решении Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ арифметическая ошибка, с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу Потерпевший №2 взыскано страховое возмещение, связанное с расходами на погребение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера подлежащей взысканию суммы неустойки, с АО «ГСК «Югория» в пользу Потерпевший №2 взыскано страховое возмещение, связанное с расходами на погребение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ представителю Потерпевший №2 – ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 выплачена задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, страховщиком АО «ГСК «Югория» выполнены обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО5

В связи с тем, что истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу закона перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория», выплатило потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1. повлекшим смерть последнего, а также <данные изъяты> рублей компенсации расходов на погребение, так как ФИО5 причинен вред при управлении транспортным средством, то есть исполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца АО «ГСК «Югория» к ФИО5, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория»денежные средства в размере 500 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч.1 ст.88 ГПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 200 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в том числе 475 000 рублей - размер страховой выплаты, 25 000 рублей - компенсация расходов на погребение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.М. Брагин