Постановление № 5-96/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5-96/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

стажера - полицейского МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, то есть в помещении подъезда жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, тем самым совершил грубое нарушение общественного порядка, его действия выражали явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, и пояснил, что не совершил указанного административного правонарушения, но находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на то, что ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения не признал, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными МО МВД «Краснобаковский» и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Устным сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № о хулиганских действиях ФИО3 (л.д.2).

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются хулиганские действия ФИО3 (л.д.5).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, выслушав признательные объяснения ФИО3 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, отсутствие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства по п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на максимальный срок.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО3 ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы (протеста) через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов