Решение № 2А-1212/2018 2А-1212/2018 ~ М-1069/2018 М-1069/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1212/2018

Дело № 2а-1212/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июля 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком указанного налога, который не исполнил свою обязанность по его оплате в срок, установленный в соответствии с налоговым уведомлением.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц (за ДД.ММ.ГГГГ.): налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела.

Принимая во внимание, что от административного ответчика, в установленный законом срок, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило, с учетом требований ст.ст.291, 292 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № является плательщиком транспортного налога.

Задолженность административного ответчика по налогам на момент обращения административного истца в суд составила <данные изъяты> руб., а именно задолженность по транспортному налогу с физических лиц (за ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате пеней на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ,

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № в принятии заявления отказано, поскольку требование не является бесспорным.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, как следует из почтового штемпеля на конверте, было направлено в Хабаровский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

О восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец перед судом не ходатайствовал.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления.

Поскольку результатом обращения Инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа стало определение об отказе в принятии данного заявления, то такое обращение вне зависимости от сроков его осуществления, даты получения копии судебного акта, не изменяет порядка исчисления шестимесячного срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

После вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, подача административного искового заявления в суд последовала ДД.ММ.ГГГГ, через семь месяцев с момента принятия определения, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд.

По этим основаниям, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом, участвующими в деле, копии решения, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд.

Судья М.Г. Константинова