Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело №2-357/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Чернышевой Т.Б.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО4 ..., ФИО4 ... в лице законного представителя Короткой ..., ОУФМС России по КО в Ленинском районе г.Кемерово о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО4 ... Л. (с учетом изменения предмета иска) обратился в суд с иском к ФИО4 ... Л., ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ОУФМС России по КО в Ленинском районе г.Кемерово о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 на основании ордера №№ **. В ордер включены: супруга ФИО4 (до регистрации брака ФИО5) Л.В., сыновья ФИО6, ФИО4 ... Л. **.**,** в квартире зарегистрирован ФИО4 ... Л., а **.**,** его несовершеннолетняя дочь ФИО1, **.**,** г.рождения. В **.**,** умерла ФИО7, а в **.**,** ФИО3 В **.**,** после расторжения брака, супруга ответчика ФИО2 вместе со своей дочерью ФИО1 уехала проживать в .... Ответчик также выехал в другое место жительства в ..., забрав свое имущество. После **.**,** ответчики в квартиру больше не вселялись и не проживали в ней, расходы по ее содержанию не несут. Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,**, выданное наследнику по закону ФИО8 на наследство, открывшееся после смерти ФИО9, состоящее из квартиры по адресу: ...; признан недействительным в силу ничтожности заключенный **.**,** между ФИО10 и ФИО11 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры; квартира истребована из владения ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» и возвращена в муниципальную собственность муниципального образования г.Кемерово и во владение на основании договора социального найма ФИО12, ФИО12, ФИО1, ФИО6; из ЕГРП исключена запись о зарегистрированном праве собственности ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования»; в доход бюджета взыскана госпошлина с ФИО10 в размере ... руб., с ФИО11 в размере ... руб., с ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» в размере .... В остальной части иска отказано. Истец считает, что поскольку ФИО4 ... Л. и несовершеннолетняя ФИО1 с **.**,** в квартире не проживают, членами его семьи не являются, не несут расходы по содержанию квартиры, с **.**,**. в квартиру ответчики больше не вселялись и не проживали в ней, то они утратили право пользования ею. В связи с регистрацией ответчиков истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ...

Истец ФИО4 ... Л., его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании поддержали иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 ... Л., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ...

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (...). В предыдущем судебном заседании иск признала, пояснила, что после расторжения брака с ФИО4 ... Л. она выехала из жилого помещения по адресу: ... вместе с дочерью ФИО1 в другое место жительства по адресу: ..., где с **.**,** ФИО1 и зарегистрирована. После **.**,** ФИО1 в спорной квартире не проживала.

Представитель ответчика ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинском районе г. Кемерово, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ...

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, администрации г.Кемерово, органа опеки и попечительства администрации г.Кемерово, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили ...

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Родственники могут быть признаны членами семьи, если они проживают вместе и ведут общее хозяйство.

В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ (п.2 ст.89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» предусмотрено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что **.**,** жилое помещение по адресу: ..., было предоставлено ФИО3 на основании ордера № ** В ордер в качестве членов семьи включены: супруга ФИО4 (до регистрации брака ФИО5) Л.В., сыновья ФИО6, ФИО12

**.**,** на регистрационный учет поставлены ФИО7, ФИО4 ... Л., а **.**,** ФИО4 ... Л., что подтверждается поквартирной карточкой ...

**.**,** умерла ФИО7, а **.**,** – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти (...

**.**,** в квартире по адресу: ... зарегистрирована дочь ФИО4 ... Л. – ФИО1, **.**,** г.рождения ...

В **.**,** после фактического прекращения семейных отношений между ФИО4 ... Л. и ФИО2 ответчик ФИО4 ... Л. выехал из квартиры по адресу: ... в другое место жительства, забрав все свое имущество. Как следует из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, она также вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 выехала из квартиры по адресу: ... в другое место жительства по адресу: г..., где несовершеннолетняя ФИО1 с **.**,** состоит на регистрационном учете ... **.**,** брак между ФИО4 ... Л. и ФИО2 расторгнут ... Больше ответчики в квартиру не вселялись и не проживали в ней, расходов по ее содержанию не несут.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу, **.**,**, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,**, выданное наследнику по закону ФИО8 на наследство, открывшееся после смерти ФИО9, состоящее из квартиры по адресу: ...; признан недействительным в силу ничтожности заключенный **.**,** между ФИО10 и ФИО11 договор купли-продажи вышеуказанной квартиры; квартира истребована из владения ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» и возвращена в муниципальную собственность муниципального образования г.Кемерово и во владение на основании договора социального найма ФИО12, ФИО12, ФИО1, ФИО6; из ЕГРП исключена запись о зарегистрированном праве собственности ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования»; в доход бюджета взыскана госпошлина с ФИО10 в размере ... с ФИО11 в размере ... с ООО микрофинасовая организация «А1 предпринимательский фонд взаимного финансирования» в размере ... В остальной части иска отказано ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, пояснивших в судебном заседании о том, что в **.**,** после фактического прекращения семейных отношений ФИО4 ... Л. и ФИО2 с ФИО1 выехали из квартиры по адресу: .... Кто куда уехал проживать они не знают. Больше в квартиру ни ФИО4 ... Л., ни его дочь ФИО1 не вселялись и не проживали в ней.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о их заинтересованности в исходе дела нет, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд считает установленным, что ответчики, выехав из квартиры в **.**,** при этом все свое имущество, в другое место жительства, больше в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней, членами семьи истца ответчики не являются. Расходы по содержанию жилого помещения несет истец, что подтверждается соглашением о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг от **.**,**, справкой об отсутствии задолженности, квитанциями, расшифровками расчетов платежей ... Регистрация сама по себе право пользования жилым помещением не порождает.

Учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, иск о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой подлежит удовлетворению.

Что касается иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета, суд считает необходимым в этой части истцу отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу судебное постановление о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета. Поэтому, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО4 ..., ФИО4 ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: **.**,**

Председательствующий: