Решение № 2-3794/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3794/2017

Дело №2-3794/17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 34 782,70руб. и горячему водоснабжению в сумме 19 095,63 руб., за период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г. а также представительские расходы в размере 3000 руб. и госпошлину,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 34 782,70руб. и горячему водоснабжению в сумме 19 095,63 руб., за период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г. а также представительские расходы в размере 3000 руб. и госпошлину, указав при этом, у истца заключен договор энергоснабжения с абонентом являющимся собственником жилого помещения находящегося по адресу <адрес>. Согласно заключенного договора истцом осуществлялась подача абоненту тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение. В связи с неисполнением абонентом в полном объеме обязанности по оплате принятой энергии за период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г. образовалась задолженность за обозначенный период в общей сумме 53 878,33руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 20 806,69 руб. из которых по отоплению в сумме 16 338,74 руб. и горячему водоснабжению в сумме 4 467,89 руб. За период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г.

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Как видно из расчета осуществленного истцом по состоянию на 10.11.2016 года по лицевому счету № абонента ФИО1 числится задолженность в общей сумме 53 878,33 рублей, образовавшаяся за период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г. Количество проживающих в жилом помещении -4 человек, отапливаемая площадь – 86,00 кв.м.

Инвентаризационным листом № сформированным 10.11.2016 г. показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету № абонента ФИО1, 19 095,63 руб. составляет сумму задолженности за горячее водоснабжение и 34 782,70 руб. сумму задолженности за отопление, за период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, горячей водой, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Как усматривается из домовой книги по <адрес> от 22.03.2012г. в квартире с 2010года никто зарегистрированным не числится.

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548. Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного и принимая во внимание уточненные исковые требования, согласно которым за ответчиком образовалась задолженность по отоплению в сумме 16 338,74руб. и горячему водоснабжению в сумме 4 467,89руб., суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ФИО7 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № по отоплению за период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г. в сумме 16 338,74руб.,

Взыскать с Магомедовой ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № по горячему водоснабжению за период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г. в сумме 4 467,89 руб.,

Взыскать с Магомедовой ФИО9 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в размере 824,17руб.,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РД со дня его вынесения.

Председательствующий Айгунова З.Б.