Решение № 2-6390/2020 2-6390/2020~М-6272/2020 М-6272/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-6390/2020

66RS0001-01-2020-007422-56

№ 2-6390/2020


Решение изготовлено

в окончательной форме 30.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «НЕЙВА» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 01.12.2017 между ФИО1 и Банком «НЕЙВА» ООО заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., под 25,5 % годовых, сроком по 30.11.2022.

При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка «НЕЙВА» ООО просит расторгнуть договор потребительского кредита № № от 01.12.2017, заключенный между ФИО1 и Банком «НЕЙВА» ООО, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от 01.12.2017 в размере 165 359 руб. 65 коп., в том числе: 129 682 руб. 15 коп. – основной долг, 27 245 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 431 руб. 85 коп. – пени., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 507 руб. 19 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 обр. сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47-48), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.12.2017 между ФИО1 и Банком «НЕЙВА» ООО заключен договор потребительского кредита № №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., под 25,5 % годовых, сроком по 30.11.2022, а ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского кредита, предоставив ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету (л.д. 16, 27-31).

Из п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 4, 6 Общих условий следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 24-26, 27-31).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовых.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, уведомив Заемщика в письменной форме, в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 10 календарных дней, при условии заключения договора на срок менее 60 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, 17.07.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга в срок до 16.08.2020, предложение о расторжении договора потребительского кредита (л.д. 19, 20, 21-23).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д. 24-26, 27-31).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 24-26), согласно которому по состоянию на 18.08.2020 включительно сумма задолженности по кредиту составила 165 359 руб. 65 коп., в том числе: 129 682 руб. 15 коп. – основной долг, 27 245 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 431 руб. 85 коп. – пени, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Ранее суд установил, что ФИО1 свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнила, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения договора потребительского кредита № № от 01.12.2017, заключенного между ФИО1 и Банком «НЕЙВА» ООО.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка «НЕЙВА» ООО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору; расторгает договор потребительского кредита № № от 01.12.2017, заключенный между ФИО1 и Банком «НЕЙВА» ООО, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка «НЕЙВА» ООО задолженность по договору потребительского кредита № 2117-8528 от 01.12.2017 в размере 165 359 руб. 65 коп., в том числе: 129 682 руб. 15 коп. – основной долг, 27 245 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 431 руб. 85 коп. – пени.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка «НЕЙВА» ООО подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 507 руб. 19 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № от 01.12.2017, заключенный между ФИО1 и Банком «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «НЕЙВА» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита № № от 01.12.2017 в размере 165 359 руб. 65 коп., в том числе: 129 682 руб. 15 коп. – основной долг, 27 245 руб. 65 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 431 руб. 85 коп. – пени; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 10 507 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий