Приговор № 1-76/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-76/2025<данные изъяты> именем Российской Федерации (в особом порядке) 20 августа 2025 года с. Кинель – Черкассы Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. при секретаре Костиной С.Н. с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Д. подсудимой ФИО1 адвоката Даяновой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 12.07.2023 <данные изъяты>, 18.03.2025 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, преследующих обстоятельствах: ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 06.10.2021, выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, начиная с 01.09.2021 года. ФИО1, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении нее исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 01.03.2024 по 03.09.2024, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в связи с чем 03.09.2024 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 13.09.2024. Административное наказание отбыто в полном объеме. В период с 13.09.2024 по 31.10.2024 ФИО1 никаких мер по выполнению алиментных обязательств не принимала, в связи с чем 18.03.2025 осуждена Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 20.05.2025. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 01.11.2024 по 31.03.2025, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, средств в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, будучи трудоспособной, физически здоровой, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимала меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 5000-10000 рублей в месяц, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивала, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимала. ФИО1 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда от 06.10.2021, средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1: - не выплачивала в сумме 16274 рублей 16 копеек, за период с 01.11.2024 по 30.11.2024, в течении с 01.12.2024 по 31.01.2025 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.02.2025 по 10.06.2025; - не выплачивала в сумме 16274 рублей 16 копеек, за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, в течении с 01.01.2025 по 28.02.2025 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.03.2025 по 10.06.2025; - не выплачивала в сумме 16274 рублей 16 копеек, за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, в течении с 01.02.2025 по 31.03.2025 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.04.2025 по 10.06.2025; - не выплачивала в сумме 16274 рублей 16 копеек, за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, в течении с 01.03.2025 по 30.04.2025 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.05.2025 по 10.06.2025; - не выплачивала в сумме 16274 рублей 16 копеек, за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, в течении с 01.04.2025 по 31.05.2025 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.06.2025 по 10.06.2025. Уголовная ответственность за апрель и май 2025 года наступает с 01.07.2025 и с 01.08.2025 соответственно. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 01.11.2024 по 31.03.2025 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 составляет 81370 рублей 80 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 627765 рублей 65 копеек. Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 неоднократно.Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рамазанова А.Ф., защитник Даянова Э.Ф. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. ФИО1 <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ. Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи. ФИО3 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Кинель – Черкасского районного суда Самарской области 18.03.2025 г., наказание по которому не отбыто. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 18.03.2025 окончательно назначить 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде. Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Чертыковцева Лариса Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |