Решение № 2-1822/2023 2-223/2024 2-223/2024(2-1822/2023;)~М-1615/2023 М-1615/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1822/2023

Дело №2-223/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001844-04


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 21.10.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 376 000 руб. на срок 84 месяца под 19,% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил. 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с договором уступки прав (требований) № уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АСВ». По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.05.2014 по 14.09.2023 составляла 840 502,41 руб., в том числе основной долг – 364 733,13 руб., задолженность по процентам– 475 769,28 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 05.05.2014 по 14.09.2023 в общей сумме 840 502,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 605,02 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

Согласно представленных суду копии заявления ФИО1 на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от 21.10.2013 и приложения № к договору о предоставлении кредита № от 21.10.2013, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 21.10.2013 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели для физических лиц № на следующих условиях: сумма кредита 376 000 руб., процентная ставка 19,9% годовых, срок кредитования 84 месяца, полная стоимость кредита 21,8% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа -3 число каждого календарного месяца.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита в течении 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет № заемщика, открытый у кредитора.

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с договором уступки прав (требований) № уступило право требования по кредитному договору № от 21.10.2013 ООО «АСВ».

По состоянию на дату уступки прав требования 14.09.2023 и расчета суммы задолженности по состоянию на 14.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.10.2013 за период с 05.05.2014 по 14.09.2023 составила 840 502,41 руб., в том числе основной долг – 364 733,13 руб., задолженность по процентам– 475 769,28 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства заключения договора с ответчиком, а также сам договор, что лишает суд возможности установить факт его заключения и существенные условия договора.

Также не представлено относимых и допустимых доказательств того, что банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику сумму денежных средств, предусмотренных кредитным договором, а также документы подтверждающие открытие лицевого счета на имя ответчика, документы подтверждающие движение денежных средств по лицевому счету заемщика (выписка из лицевого счета), что позволило бы суду установить факт предоставления заемщику кредитных денежных средств, определить наличие задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из содержания искового заявления и заявления на заключение договора, кредитный договор заключен с ответчиком 21.10.2013 сроком кредитования 84 месяцев, то есть до 21.10.2020.

Следовательно, с 21.10.2020 банк узнал о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 21.10.2020 и истекает он 21.10.2023.

Между тем, ООО «АСВ» обратилось в суд с иском 01.12.2023 (согласно штампу на почтовой конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что ООО «АСВ» по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 06.02.2024.