Постановление № 5-195/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-195/2017

<данные изъяты>

Дело №5-195/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю. (242600, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2017 года, в 17 часов 28 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продала ФИО3 спиртосодержащую продукцию - 1 литр спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием этилового спирта 35,6 % об. за 200 рублей, то есть осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством.

15 июня 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 было вынесено определение №2881 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15 июля 2017 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО5 обратился к начальнику МО МВД России «Дятьковский» с ходатайством о продлении срока проведения административного расследования на 30 суток до 14 августа 2017 года, поскольку необходимо было получить заключение эксперта по спиртосодержащей жидкости.

После проведения административного расследования 24 июля 2017 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО5 был составлен протокол №2758/Л0025410 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 12 июня 2017 года, около 17 часов 30 минут, к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО6, который попросил у нее хлеба. Она ФИО3 хлеба не дала и тот ушел. Никакой спиртосодержащей продукции она ФИО7 не продавала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из объяснения свидетеля ФИО3 (л.д.8) следует, что 12 июня 2017 года, примерно в 17 часов 20 минут, он приобрел у ФИО1 по адресу: <адрес>, 1 литр самогона за 200 рублей.

Кроме того, факт незаконной продажи ФИО1 товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу №2758/Л0025410 от 24 июля 2017 года об административном правонарушении (л.д.2) 12 июня 2017 года, в 17 часов 28 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, за 200 рублей продала ФИО3 1 литр алкоголя домашней выработки, то есть продала товар, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, чем нарушила ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 года.

Из протокола осмотра помещения следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 литр спиртного напитка, которое было осмотрено, упаковано и опечатано (л.д.10).

Из акта регистрации покупки (л.д.11) следует, что 12 июня 2017 года, в 17 часов 28 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществила продажу 1 литра спиртного напитка - самогона ФИО3 за 200 рублей.

Согласно заключению эксперта №2515э (л.д.15) представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составила 35,6 % об.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных участковым инспектором документов. Данных о какой-либо заинтересованности указанного должностного лица в исходе дела, небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется. Также у судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО3, оснований к оговору ФИО1 со стороны последнего не нахожу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, осуществляла розничную торговлю алкогольной продукцией, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.14.2 КоАП РФ - как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.

При назначении административного наказания принимаю во внимание обстоятельства дела, учитываю личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, ее имущественного положения, ранее к административной ответственности не привлекалась, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,14.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной тысячи семьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Конфискованную спиртосодержащую продукцию - уничтожить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Банковские реквизиты - МО МВД «Дятьковский» по Брянской области, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК №, КБК №, УИН №, штраф полиции.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>