Приговор № 1-116/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

к делу 1-116/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 24 сентября 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гурина А.Е., предоставившего удостоверение № 6604 и ордер № 194317 от 24.09.2018 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, призывника, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающей обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п.п. п. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» 53 - ФЗ от 28.03.1998 и Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 3 года № 129 «О призыве в апреле - июле 2018 года граждан Российской Федерации военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренной ст. ст. 24 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом уведомленным повесткой 22 марта 2018 года, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ 12 апреля 2018 года не явился в военный комиссариат Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Он же, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» 3 - ФЗ от 28.03.1998 и Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военнной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренной ст. ст. 24 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом уведомленным повесткой 02 июня 2018 года, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ 06 июня 2018 года не явился в военный комиссариат Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского межрайонного СУ СК России по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу передать военный комиссариат Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья