Решение № 2-2240/2020 2-2240/2020~М-1603/2020 М-1603/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2240/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-2240/2020
г.Дмитров
14 июля 2020 г.
50RS0005-01-2020-003276-72

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ГУ - УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, с участием представителя ответчика по доверенности от 09.01.2020г. ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж истца, назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что 11.11.19г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако решением ответчика от 12.12.19г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии, истец не согласна с решением ответчика, поэтому обратилась в суд с указанным иском.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.13г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия лицам в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет, назначается независимо от возраста, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (при назначении пенсии в 2019г., согласно ст.35 указанного Закона).

Судом установлено, что истец обратилась 11.11.19г. к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по указанному выше основанию, однако, решением ответчика от 12.12.19г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа. По утверждению ответчика, специальный стаж истца составляет 14 лет 4 месяца 6 дней.

Согласно данному решению ответчика, ряд периодов работы истца, в т.ч. период с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (0.83 ставки ) МДОУ «Дмитровский детский сад №, МДОУ детского сада общеразвивающего вида №, период с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> на 0,67 ставки МОУ ДСОШ №, не засчитан в специальный стаж истца, поскольку ответчик полагает, что истцом в указанный период не выработана норма рабочего времени. Период с <данные изъяты>. в должности <данные изъяты> МОУ ДСОШ № не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку, по мнению ответчика, указанная должность не предусмотрена списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Также не засчитаны в специальный стаж истца периоды нахождения нахождение на курсах повышения квалификации с 28.10.1996г. по 20.11.1996г., с 29.05.2006г. по 07.06.2006г., периоды приостановки эксплуатации детского сада с 25.09.1995г. по 26.06.2005г. Суд не может признать данное решение законным.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 предусмотрена должность «учитель».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В данном случае истец в период с <данные изъяты>. работала в МОУ ДСОШ № в должности <данные изъяты>, данная должность является расширенным толкованием должности «учитель», работая в данной должности, истец занималась педагогической деятельностью, поэтому данный период подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №781, периоды работы, выполняющиеся до 01.09.00г. в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени и, начиная с 01.09.00г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы ) норма рабочего времени, устанавливаемой за ставку заработной платы.

С учетом изложенного, суд полагает, что период с 01.09.2013г. по 10.06.2016г. в должности <данные изъяты> на 0,67 ставки МОУ ДСОШ №, необоснованно исключен из стажа, поскольку истец помимо 0,67 ставки педагогической нагрузки осуществляла работу по внеурочной деятельности с 01.09.2013г. по 31.08.2015г. - 9 часов в неделю, с 01.09.2015г. по 10.06.2016г. - 10 часов в неделю. Внеурочные предметы обязательны для посещения учениками, данные часы работы также являются педагогической или учебной нагрузкой, указанные сведения отражены в представленных истцом документах – справке с места работы. Поэтому указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж.

Согласно положениям статьи 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации, на профессиональное обучение или для получения дополнительного профессионального образования с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Суд считает, что указанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы истца, поскольку повышение квалификации является обязательным условием работы в должности воспитателя. Истец на курсы повышения квалификации направлялась работодателем, за время нахождения истца на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, производились необходимые отчисления.

Периоды приостановки эксплуатации детского сада с 25.09.1995г. по 26.06.2005г. также подлежал включению стаж истца, поскольку в указанные периоды истец осуществляла работу полный рабочий день, подготавливала методическую документацию, подбирала учебный материла, истцу выплачивалась заработная плата, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, при включении указанных периодов в стаж, у истца стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии будет составлять более 25 лет, что является основанием для назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать решение ГУ - УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от 12.12.19г. об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии — незаконным.

Обязать ГУ -УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>»; с <данные изъяты> в должности воспитателя <данные изъяты> ; с <данные изъяты>. в должности <данные изъяты> ; нахождение на курсах повышения квалификации с 28.10.1996г. по 20.11.1996г., с 29.05.2006г. по 07.06.2006г., периоды приостановки эксплуатации детского сада с 25.09.1995г. по 26.06.2005г. и назначить страховую пенсию ФИО2 с момента возникновения права на данный вид пенсии, т.е. с 05.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: