Решение № 2-4819/2025 2-4819/2025~М-3601/2025 М-3601/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4819/2025Дело № 2-4819/2025 УИД № 66RS0003-01-2025-003646-09 Мотивированное заочное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 27 октября 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2024 по делу № А60-29594/2024 возбуждено производство о несостоятельности в отношении ФИО1 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2024 ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 При анализе банковских выписок должника ФИО1, финансовым управляющим выявлено перечисление денежных средств с расчетного счета АО «Альфа Банк» № *** на общую сумму 370 125 рублей; выявлено перечисление денежных средств с расчетного счета АО «Альфа Банк» № *** на сумму 30 000 рублей; и также выявлено перечисление денежных средств с расчетного счета АО «Т Банк» по договору № *** на общую сумму 280 000 рублей. Финансовым управляющим был направлен запрос в адрес ответчика ФИО3 целью предоставления информации и документов, подтверждающих правомерность получения ею денежных средств, и подтверждающих наличие взаимоотношений между ФИО1 и ФИО3 Ответа на указанный запрос финансового управляющего не последовало. То есть, ответчик ФИО3 не подтвердила законность оснований получения от должника ФИО1 денежных средств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 680 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 15.07.2025 в размере 254 331 рублей 09 копейки, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 689 рублей 00 копейки. Истец - финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 будучи извещенным о дате, времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено. Ответчик ФИО3 будучи извещенной о дате, времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ПАО "Сбербанк России", ИНФС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО "Никрес", ПАО "МТС-Банк", ФИО4, ФИО5, ООО "Джиэмти", ООО "Белоярская Лесопромышленная компания", ПАО "Лизинговая копания "Европлан", ООО "Роал Групп", будучи извещенными о дате, времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 перевел ФИО3 денежные средства: 100 000 рублей - 06.03.2023,100 000 рублей – 30.06.2023, 40 225 рублей – 03.07.2023, 50 000 рублей –21.07.2023, 70 000 рублей – 18.08.2023, 9 900 рублей – 20.04.2024, 30 000 рублей – 14.07.2024, 90 000 рублей – 30.12.2021, 50 000 рублей – 07.12.2022, 40 000 рублей – 09.12.2022, 50 000 рублей – 14.12.2022, 50 000 рублей – 07.03.2023, что подтверждается выпиской по банковским картам, выпиской по карте № ***, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, согласно ответа на запрос, поступившего из ПАО «Мегафон», абонентский номер - +***, на который ФИО1 переводились денежные средства с назначением платежа «внешний перевод по номеру телефона», с 27.10.2016 по настоящее время принадлежит абоненту - <***> Как указывает истец, передача указанных денежных средств не оформлялись, обратного суду не представлено. Переданные денежные средства ответчиком не возвращено, обратного суду не представлено. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 680 125 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательства. Таким образом, за период с 30.12.2024 по 27.10.2025 сумма процентов будет составлять 288 849 рублей 75 копеек, на основании расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Увеличение долга Ставка Днейвгоду Проценты,руб. С ПО дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]х[4]х[7]/[8] 90 000 30.12.2021 13.02.2022 46 0 - 8,50% 365 964,11 90 000 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 327,95 90 000 28.02.2022 31.03.2022 32 0 - 20% 365 1 578,08 90 000 01.04.2022 13.07.2022 104 0 - 0%(мораторий) 365 0 120 000 14.07.2022 01.10.2022 80 30 000 14.07.2022 0%(мораторий) 365 0 120 000 02.10.2022 06.12.2022 66 0 - 7,50% 365 1 627,40 170 000 07.12.2022 08.12.2022 2 50 000 07.12.2022 7,50% 365 69,86 210 000 09.12.2022 13.12.2022 5 40 000 09.12.2022 7,50% 365 215,75 260 000 14.12.2022 05.03.2023 82 50 000 14.12.2022 7,50% 365 4 380,82 360 000 06.03.2023 06.03.2023 1 100 000 06.03.2023 7,50% 365 73,97 410 000 07.03.2023 29.06.2023 115 50 000 07.03.2023 7,50% 365 9 688,36 510 000 30.06.2023 02.07.2023 3 100 000 30.06.2023 7,50% 365 314,38 550 225 03.07.2023 20.07.2023 18 40 225 03.07.2023 7,50% 365 2 035,08 600 225 21.07.2023 23.07.2023 "У 50 000 21.07.2023 7,50% 365 370 600 225 24.07.2023 14.08.2023 22 0 - 8,50% 365 3 075,13 600 225 15.08.2023 17.08.2023 т 0 - 12% 365 592 670 225 18.08.2023 17.09.2023 31 70 000 18.08.2023 12% 365 6 830,79 670 225 18.09.2023 29.10.2023 42 0 - 13% 365 10 025,83 670 225 30.10.2023 17.12.2023 49 0 - 15% 365 13 496,31 670 225 18.12.2023 31.12.2023 14 0 - 16% 365 4 113,16 670 225 01.01.2024 19.04.2024 ПО 0 - 16% 366 32 229,40 680 125 20.04.2024 28.07.2024 100 9 900 20.04.2024 16% 366 29 732,24 680 125 29.07.2024 15.09.2024 49 0 - 18% 366 16 389,90 680 125 16.09.2024 27.10.2024 42 0 - 19% 366 14 828,95 680 125 28.10.2024 31.12.2024 65 0 - 21% 366 25 365,32 680 125 01.01.2025 08.06.2025 159 0 - 21% 365 62 217,46 680 125 09.06.2025 15.07.2025 37 0 - 20% 365 13 788,84 680 125 16.07.2025 27.07.2025 12 0 - 20% 365 4 472, 05 680 125 28.07.2025 14.09.2025 49 0 - 18% 365 16 434,80 680 125 15.09.2025 26.10.2025 42 0 - 17% 365 13 304, 36 680 125 27.10.2025 27.10.2025 1 0 - 16,5% 365 307, 45 Итого: 288 849,75 В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 689 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 20). Учитывая размер удовлетворенных требований, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в размере 23 689 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) неосновательное обогащение в размере 680 125 рублей, проценты в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2021 по 27.10.2025 в размере 288 849 рублей 75 копеек, продолжить начисление процентов с 28.10.2025 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания неосновательного обогащения в размере в размере 680 125 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 689 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Немков Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Немков Вячеслав Вадимович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
