Решение № 2А-197/2017 2А-197/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 20 июня 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А.,при секретаре – Хабибулаевой М.А., с участием: представителя административного истца МРИ ФНС №8 России по РДУмаровой Б.А., действующего на основании доверенности №215410.04.2017 года, административного ответчика - ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС №8 России по РД к ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, чтона налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД, состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО2. Согласно, сведениям представленным регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы следующие земельные участки: земельный участок, адрес: 368101, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 7388кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. В соответствии со сведениями представленными регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО2 числится следующий объект недвижимого имущества: квартира, адрес: 368101, Россия, <адрес>,кадастровый №,площадь 35,60кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00,дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, жилой дом, адрес: <адрес>,кадастровый №,площадь 51,70кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан: проситвзыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки за 2014 год: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 275,30 рублей, пеню в размере 46,42 рублей и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 71808,86 рублей и пеню в размере 532,73 рублей, всего на общую сумму 72663,31 рублей.

В ходе судебного заседания представитель административного истца поддержала предъявленные требования к административному ответчику и просила суд их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик частично признал административное исковое заявление в части взыскания земельного налога за 2014 год за земельный участок площадью 270 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а в части взыскания налога за земельный участок, площадью 7388 кв.м. не признал, объяснив суду, что представленные налоговым органом суду сведения о том, что за ним числится земельный участок площадью 7388 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, №, являются ошибочными, в действительности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2005г. кадастровый № за ним числится земельный участок площадью 270 кв.м..

Выслушав объяснения сторон, изучив доводыадминистративного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административного исковогозаявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далееНК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч.1 ст.3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п.1 ст.1 Закона N 2003-1 и ст.400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п.1 ст.388 НК РФ.

Согласно п.1 ст.5 Закона N2003-1 и п.1 ст.408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником указанных в административном исковом заявленииобъектов недвижимого имущества -земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, №, квартиры расположенной по адресу: <адрес> жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, также направлено повторное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение ст.45НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу и на налог на имущество физических лиц.

В ходе судебного заседания административный ответчик представил суду свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, № составляет 270 кв.м..

Кроме того, из ответа Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2 усматривается, что в результате технической ошибки, заключающейся в том, что право собственности ФИО4 было ошибочно зарегистрировано на земельный участок с кадастровым номером 05:45:000024:7, вместо 05:45:000024:8, в налоговые органы была выгружена неверная информация в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:45:000024:7. В настоящее время Управлением проведена работа по верификации сведений, содержавшихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:45:000024:7 и 05:45:000024:8. Согласно актуализированным сведениям ЕГРН за ФИО4ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:45:000024:8, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 05-05-13/004/2005-551 от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении земельного участка с кадастровым номером 05:45:000024:7 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

При таких обстоятельствах суд считает, что ввиду представленной Управлением Росреестра по РД, не верной информации в налоговые органы в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:45:000024:7 числящийся за ФИО2 требование административного истца являются необоснованными.

Соответственнорасчет, произведенный административным истцом является не правильным, поскольку административным ответчиком представлены суду доказательства, опровергающие требования административного истца в части земельного налога.

Сверив расчет задолженностипо земельному налогу составленным административным истцом - налоговым органом, который является неправильным, суд считает, что налоговый орган необоснованно просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 71808,86 рублей и пеню в размере 532,73 рублей.

Исходя из представленного письма Управления Росреестра по РД от 26.05.2017 года и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок серия 05-АА №022464 от 27.12.2005 года, судом установлено сумма задолженности по земельному налогу, которая составляет 1956 рублей, пеня составляет 126 рублей.

Что касается иска в части взыскания с ФИО4 недоимки за 2014 год налога на имущество физических лиц в размере 275, 30 рублей и пеню в размере 46,42 рублей, судом установлено, что за административным ответчиком согласно сведениям числится задолженность в названном размере, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в указанной части.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить частично требования административного истца.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.175-180,ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по России по РД к ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по России по РД задолженность по земельному налогу в размере 1956 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей и пеню в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по России по РД задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 275 (двести семьдесят пять) рублей 30 копеек и пеню в размере 46 (сорок шесть) рублей42 копейки.

В удовлетворении остальной частииска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по России по РД к ФИО4, отказать.

Взыскать сФИО3 пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховныйсуд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:Дарбишухумаев З.А.